Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-15574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 5 июня 2020 года Дело N А60-15574/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350), к Индивидуальному предпринимателю Игошеву Андрею Григорьевичу(ИНН 663000046301; 663000046301, ОГРН 305663001400056; 305663001400056), о взыскании 28318 руб. 43 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Игошеву Андрею Григорьевичу(ИНН 663000046301; 663000046301, ОГРН 305663001400056; 305663001400056) о взыскании 28318 руб. 43 коп., за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года по фактическим договорным отношениям на объект по адресу : Свердловская область, г.Лесной, ул.Строителей, д.6.
Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
18.05.2020 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области тождественного дела А60-11293/2020.
29.05.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исходя из материалов дела, суд отклоняет ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие правовых оснований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Как следует из содержания мотивированного решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020, в рамках дела NА60-11293/2020 рассматривалось требование ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к индивидуальному предпринимателю Игошеву Андрею Григорьевичу (ИНН 663000046301, ОГРНИП 305663001400056) о взыскании 28318,43 руб., долга за потребленную тепловую энергию в период октябрь - декабрь 2019 г. В удовлетворении исковых требований судом отказано.
В рамках настоящего дела, как указано выше, ПАО "Т ПЛЮС" заявило требования к предпринимателю Игошеву Андрею Григорьевичу о взыскании 28318 руб. 43 коп., за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года по фактическим договорным отношениям на объект по адресу: Свердловская область, г.Лесной, ул.Строителей, д.6 по тем же счетам.
Таким образом, судом ранее был рассмотрен тождественным иск, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Вместе с тем, 21.05.2020 ПАО "Т ПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда по делу NА60-11293/2020. То есть, указанный судебный акт в законную силу не вступил, что указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по настоящему делу, о чем заявлено ответчиком, однако является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350) к индивидуальному предпринимателю Игошеву Андрею Григорьевичу(ИНН 663000046301; 663000046301, ОГРН 305663001400056; 305663001400056) о взыскании 28318 руб. 43 коп., за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года, оставить без рассмотрения.
2.Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946; 6315376946, ОГРН 1056315070350; 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи ) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N7110 от 25.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов