Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-15479/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А60-15479/2020
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 16.09.2020 дело NА60-15479/2020 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДА" (ИНН 6625000830, ОГРН 1026601506645)
о взыскании 67 496 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Семак В.В., представитель по доверенности от 25.12.2019г,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДА" (ответчик) с требованием о взыскании 67 496 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г., в том числе, в целях содержания общего имущества МКД - 11 руб. 92 коп.
Определением суда от14.04.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик требования отклонил, указывает на то, что истец не доказан факт поставки тепловой энергии на объект, а также объем поставленного ресурса. Дом по ул. Ленина,13 в г.Первоуральск, не оборудован общедомовым прибором учета. Ссылка уда на п 48 Правил N 354 неправомерна, поскольку в данном пункте прямо указано, что он не распространяется на услугу отопления. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо исходные показатели, которые используются в формуле15 Приложения Nс 2 к Правилам N 354, что свидетельствует о том, что данные о количестве объеме потребленной энергии ни чем не подтверждены. В представленном Истцом расчете задолженности по договору количество потребленной тепловой энергии указано одинаковое за каждый месяц, которое определено истцом исходя из норматива, а не из показаний прибора учета, которые ответчик в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения ежемесячно передавал в теплоснабжающую организацию.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; искового производства.
Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
21.08.2020г от ответчика поступило дополнение к отзыву.
Истец в предварительном судебном заседании 24.08.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 16.09.2020г истец представил дополнения к возражениям. Документы истца приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" и ООО "МОДА" заключен договор N87438-ТС/МКД (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (п. 1.1. договора).
Объект теплоснабжения - нежилое помещение расположен в многоквартирном доме по адресу: г. Первоуральск, ул. Ленина, д. 13, корп. А.
Как указал истец, он в период с 01.12.2019г по 31.01.2020г отпустил тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика, сумма задолженности составляет 67 496 руб. 50 коп.
В подтверждение факта потребления тепловой энергии на объекте, истцом представлены: акты включения/отключения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя, Отчет, а также расчет потребленного ресурса (с учетом тепловых нагрузок).
Наличие задолженности, после соблюдения обязательного досудебного порядка, послужило основанием истца для обращения в суд.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.
Нормой пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
Материалами дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск ул. Ленина, 13, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ООО "Мода" не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается сведениями указанными на сайте Реформа ЖКХ.
Помещения ответчика оборудованы прибором учета тепловой энергии введенным в эксплуатацию в установленном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела актом первичного допуска от 08.112018, актом периодической проверки узла учета от 20.11.2019, актом обследования от 13.12.2019г.
Как указано в исковом заявлении, расчет платы за коммунальную услугу "отопление" в отношении ответчика произведен истцом за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г. исходя из норматива потребления тепловых нагрузок.
Однако, из материалов дела и не оспаривается сторонами, на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, установленный 27.11.2018г, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.
Также согласно заключенному между сторонами договору теплоснабжения расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляют с применением приборов учета, указанных в приложении N 5.
При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета. Напротив прибор учета на объекте ответчика поверен до августа 2022 года.
Поскольку прибор учета ответчика введен и принят в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательств выявления недостатков, препятствующих нормальному функционирования узла учета тепловой энергии, либо позволяющих сделать вывод о некорректности определения приборами учета объема тепловой энергии, не представлено, показания прибора учета нерасчетными не признаны, оснований для расчета стоимости поставленной тепловой энергии без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ООО "Мода" не имелось.
Из материалов дела следует, что в спорный период ответчиком передавались истцу нулевые показания прибора учета (карточки представлены в материалы дела).
Факт отсутствия теплопотребления объектом ответчика подтвержден в ходе обследования АО "ЭнергосбыТ Плюс" 13.12.2019г, о чем составлен акт, согласно которому: "помещение является встроенно-пристроенным к МКД N 13 по ул. Ленина, схема подключения трехтрубная. У потребителя имеется отдельная врезка от транзитного трубопровода сетей ООО "СТК" в МКД N 13 по ул. Ленина. Во встроенной части отсутствуют отопительные приборы, температура в помещении -4С. На 13.12.2019г отопление не подключено. Температура в помещении +5С, УКУТ в наличии (допущен), показания с 01.09.2019 отсутствуют. Паспорт готовности к ОЗП 2019-2020 гг. не сдан".
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что объект ответчика оборудован допущенным в эксплуатацию прибором учета, потребление тепловой энергии помещениями ответчика в исковой период не осуществлялось.
Оснований для принятия расчета истца по нормативу потребления и удовлетворения исковых требований в части индивидуального потребления у суда не имеется.
Относительно поставки тепловой энергии на общедомовые нужды судом учтены доводы истца, а также доказательства, представленные в материалы дела.
Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.
Изменениями, внесенными с 1 января 2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354).
Вместе с тем организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, сохранила право требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п. 40 Правил N 354).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.
С учетом изложенного, суд принимает произведенный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в сумме 11 руб. 92 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), исковые требования в сумме 11 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 01 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОДА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская Теплоснабжающая Компания" долг в сумме 11 руб. 92 коп., а также 01 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
