Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-15460/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-15460/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АСПИРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 6679088775, ОГРН 1169658027252)
к индивидуальному предпринимателю Балакину Андрею Викторовичу (ИНН 661706890591, ОГРНИП 318665800008682)
о взыскании денежных средств в сумме 410 213 руб. 62 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Алексеев Е.В., представитель по доверенности от 20.03.2020, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АСПИРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балакину Андрею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 410 213 руб. 62 коп.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, кроме того, производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании 18.09.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 N17АП-6842/2019-ГК по делу NА60-5485/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АСПИРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к индивидуальному предпринимателю Балакину Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Балакина Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСПИРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" взысканы денежные средства в сумме 9 985 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 988 000 руб. 00 коп.
На основании указанного судебного акта и исполнительного листа от 03.09.2019 серии ФС N031495520, выданного Арбитражным судом Свердловской области, Краснотурьинским РОСП УФССП Свердловской области возбуждено исполнительное производство 79965/19/66034-ИП от 07.11.2019.
Между тем, истец пояснил, что до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 213 руб. 62 коп. за период с 10.08.2019 по 25.03.2020.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 20.04.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком оплата задолженности в размере 9 988 000 руб. 00 коп. своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 410 213 руб. 62 коп.
Ответчиком расчет истца не оспорен.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 410 213 руб. 62 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 11 244 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Балакина Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСПИРАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 213 (четыреста десять тысяч двести тринадцать) руб. 62 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Балакина Андрея Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 11 204 (одиннадцать тысяч двести четыре) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
