Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-15448/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-15448/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мамедовой Расиды Аллаяры кызы (ИНН 663201223286, ОГРН 304663209000120) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6678026920, ОГРН 1136678004616) о взыскании денежных средств,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 89004 руб. 77 коп., в том числе 81500 руб. основного долга, 7504 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов, включая оплату услуг профессионального юриста в сумме 6000 руб.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Истец представила возражения против применения срока исковой давности, сославшись на перерыв течения срока в связи с подписанием сторонами акта сверки, т.е. совершением действия, свидетельствующего о признании долга.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (клиентом) и ответчиком (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции N П-15/1-03/20169 от 15.03.2016, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности праве аренды или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов контейнеров) для осуществления перевозок грузов клиента в том числе в международном сообщении, а также иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента, сроком его действия до 31.12. 2016.
Стоимость услуг по каждому поручению клиента принятому к исполнению экспедитором определяется в соответствии со счетом экспедитора. Клиент возмещает все расходы экспедитора связанные с исполнением поручения за исключением тех, которые возникли по вине экспедитора, в размере расходов, которые экспедитор понес или должен будет понести (п. 3.1 договора).
Оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления. Аналогичным образом осуществляется оплата дополнительных расходов экспедитора (п. 3.2 договора).
Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет экспедитора.
Согласно п. 3.8 и п. 3.9 договора по факту оказания услуг экспедитором выставляется акт оказанных услуг с выделением вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с оказанием услуг по транспортно - экспедиционному обслуживанию. Акты оказанных услуг и счета - фактуры выставляются в течение 5 дней после исполнения поручения и направляются клиенту по адресу, указанному в данном договоре. В течение 5 дней с даты получения от экспедитора актов об оказанных услугах подписать и возвратить их экспедитору или предоставить мотивированный отказ от их подписания.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с представленными платежными поручениями истец перечислил ответчику денежные средства в размере 494110 руб., а ответчик оказал истцу услуги на сумму 412610 руб. Сальдо расчетов в сумме 81500 руб. в пользу истца подтверждено актом сверки по состоянию на 13.05.2019, подписанным обеими сторонами.
В связи с неисполнением обязательств на сумму 81500 руб. истец направил ответчику претензию 01.06.2019, впоследствии повторно 02.03.2020.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не представил доказательства оказания услуг, а также доказательства возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору транспортной экспедиции N П-15/1-03/20169 от 15.03.2016 в сумме 81500 руб. правомерно заявлено истцом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7504 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2019 по 13.06.2019.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 7504 руб. 77 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правоотношения сторон регулируются нормами о договоре транспортной экспедиции, содержащимися в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция") и Федеральном законе от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.
Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 Постановления N43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком спорной задолженности, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 руб.
В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование заявления истец представила в материалы дела квитанцию N 035723 от 10.03.2020 на сумму 6000 руб. за оказанные услуги по составлению искового заявления в арбитражный суд о взыскании 92767 руб. 68 коп. с ООО ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ".
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражения относительно чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исследовав и оценив объем проделанной работы, принимая во внимание участие в судебных заседаниях, учитывая характер оказанных юридических услуг, степень сложности спора, объем подготовленных и представленных документов, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 6000 руб. не является чрезмерным и отвечает требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом вышеизложенного, судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, то есть в сумме 3560 руб. расходов на оплату государственной пошлины, и 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Государственная пошлина в сумме 151 руб., излишне перечисленная по платежному поручению N 68 от 13.03.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6678026920, ОГРН 1136678004616) в пользу индивидуального предпринимателя Мамедовой Расиды Аллаяры кызы (ИНН 663201223286, ОГРН 304663209000120) 81500 руб. основного долга, 7504 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2019 по 13.06.2019, а также 3560 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедовой Расиде Аллаяре кызы (ИНН 663201223286, ОГРН 304663209000120) из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 68 от 13.03.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
