Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-15426/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-15426/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15426/2020
по иску ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722)
к индивидуальному предпринимателю Алякину Владимиру Семеновичу (ИНН 666900098499, ОГРН 304662328900131)
о взыскании задолженности
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алякину Владимиру Семеновичу с требованием о взыскании 11 776 руб. 59 коп., в том числе 11 297 руб. 68 коп. долга за поставленные коммунальные ресурсы в период с августа 2019г. по декабрь 2019г., 478 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.
Определением суда от 15.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 10 июня 2020 года, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 13 июля 2020 года.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
От истца поступило уточнение исковых требований в части неустойки до 831 руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга. Требование о взыскании долга поддерживает в заявленной в иске сумме.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 13.07.2020г. судебное разбирательство назначено на 19.08.20202г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 11 297 руб. 68 коп., неустойку в размере 933 руб. 42 коп. за период с 11.09.2019 по 18.08.2020, с продолжением начисления неустойки с 19.08.2020г. по день фактической оплаты долга.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТагилТеплоСбыт" (далее - истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между ООО "ТагилТеплоСбыт" и индивидуальным предпринимателем Алякиным Владимиром Семеновичем заключен договор N 0395/ТТС-ИС14 от 01.10.2014г., в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю теплоноситель и тепловую энергию, а потребитель - оплатить коммунальные услуги.
Во исполнение условий договора истец в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 11 297 руб. 68 коп.
По окончании указанных период ответчику направлялись счета-фактуры, акты выполненных работ, возражений на которым ни по количеству, ни по стоимости энергоресурсов не заявлялось.
Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляла 11 297 руб. 68 коп.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.
Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.
При таких обстоятельствах дела требование истца в части суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 11 297 руб. 68 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец начислил законную неустойку в размере 933 рубля 42 копейки за период с 11.09.2019 по 18.08.2020 (с учетом уточнения).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.
Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 933 руб. 42 коп. является обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 933 руб. 42 коп.
Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суды правомерно признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленной им сумме. Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.
Требование истца о начислении неустойки с 18.08.2020г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алякина Владимира Семеновича (ИНН 666900098499, ОГРН 304662328900131) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722) 11 297 (одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рубля 68 копеек сумму основного долга, 933 (девятьсот тридцать три) рубля 42 копейки законную неустойку за период с 11.09.2019 по 18.08.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (11 297 руб. 68 коп.) по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
