Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-15365/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-15365/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании заявления должника Заполева Николая Анатольевича о прекращении производства по делу NА60-15365/2020 по заявлению акционерного общества "Банк Интеза" о признании Заполева Николая Анатольевича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Заполев Н.А. лично, представлен паспорт; Перепелкин С.В., предъявлен паспорт (устное ходатайство).
Финансовый управляющий Корепин Н.Н. лично, предъявлен паспорт.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
21.09.2020 в адрес суда от Заполева Н.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанцией.
24.09.2020 через систему "Мой Арбитр" от акционерного общества "Банк Интеза" поступил отзыв на заявление.
02.10.2020 через систему "Мой арбитр" от Заполева Н.А. поступили письменные объяснения.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иных заявлений и ходатайств не последовало.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "БанкИнтеза" о признании Заполева Николая Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.04.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.05.2020.
Определением суда от 03.07.2020 заявление акционерного общества "Банк Интеза" о признании Заполева Николая Анатольевича (28.08.1975 г.р.) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении Заполева Николая Анатольевича (28.08.1975 г.р., место рождения: г. Первоуральск, ИНН 62512599466, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 31-88)введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден Корепин Николай Николаевич (ИНН: 450164356827; адрес для корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 8), являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В адрес суда поступило заявление Заполева Николая Анатольевича о прекращении производства по делу.
Определением суда от 14.09.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2020.
От акционерного общества "Банк Интеза" поступило отзыв на заявление, в котором указывает, что свои обязательства по кредитному договору NLD1433000067 от 02.12.2014 в размере 1310 684 руб. 72 коп. должником в полном объеме исполнены.
От должника поступили письменные объяснения, в которых указывает на возможность удовлетворения всех требований кредиторов. В подтверждение данного обстоятельства прикладывает гарантийные письма от Аликина Д.В. и ООО "Завод "РОСКОТЭС", повышения уровня заработной платы до 50 000 руб., наличия транспортного средства стоимостью 1 230 000 руб., документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В ходе процедуры реструктуризации долгов Заполева Николая Анатольевича заявлены требования следующих кредиторов: АО Банк "Интеза", ООО "Русфинанс банк", ПАО "Росбанк", ПАО "Банк УралСиб".
Ссылаясь на то, что обязательство должника перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, исполнено в полном объеме, Заполев Николай Анатольевич ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу седьмому пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Из системного толкования изложенных положений законодательства в совокупности с указанными разъяснениями следует, что прекращая производство по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных на момент принятия судебного акта, суду надлежит установить признаки объективного банкротства, что обусловлено необходимостью не допустить нарушения прав иных лиц.
В данном случае заявителем по делу являлось акционерное общество "Банк Интеза".
Из пояснений Банка следует, что в настоящее время обязательства Заполева Н.А. по кредитному договору LD1433000067 от 02.12.2014 в размере 1310684 руб. 72 коп. полностью исполнены.
В настоящий момент имеются не рассмотренные требования следующих кредиторов: ООО "Русфинанс банк" в размере 121600 руб. 26 коп., ПАО "Росбанк" в размере 1247339 руб. 02 коп., ПАО "Банк УралСиб" в размере 1 223 140 руб. 05 коп.
В подтверждение возможности погашения задолженности, Заполевым Н.А. представлены гарантийные письма от Аликина Д.В. и ООО "Завод "Ростэс". Также указывает, что на сберегательном счете Габбо Т.В. N4081781031654212533 зарезервированы денежные средства, для погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N1587257-Ф от 05.10.2018.
Таким образом, все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Заполева Н.А., будут погашены в полном объеме (удовлетворены), что подтверждено документально и участвующими в деле лицами не оспаривается.
Наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований кредиторов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии установленных законом признаков.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-15365/2020 по заявлению акционерного общества "Банк Интеза" о признании Заполева Николая Анатольевича несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Взыскать с Заполева Николая Анатольевича в пользу акционерного общества "Банк Интеза" 6000 рублей госпошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин
Текст документа сверен по:
Рассылка
