Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-15346/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-15346/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6620010786, ОГРН 1069620000504)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (ИНН 6620014117, ОГРН 1086620000741),
МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6681010092, ОГРН 1186658075559)
о признании договора аренды недействительным,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,
от ответчика ООО "Родник": Ю. А. Шумкова, представитель по доверенности от 25.12.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (далее - ответчик 1), МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (далее - ответчик 2) о признании договора аренды недействительным.
Определением суда от 22.04.2020г. исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2020г. (с учетом определения суда от 22.05.2020г.).
25.05.2020г. от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также документы во исполнение определения суда от 22.04.2020г. Заявление и документы приобщены судом к материалам дела.
Определением суда от 27.05.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 18.06.2020г.
17.06.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Ходатайство приобщено к делу.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик ООО "Родник" находится в стадии банкротства (дело N А60-15850/2015), при этом отсутствуют доказательства извещения конкурсного управляющего ООО "Родник" Срывкина С. М. об арбитражном процессе по настоящему делу.
Определением суда от 25.06.2020г. судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу отзыв ответчика ООО "Родник". При этом суд рассмотрел и отклонил содержащееся в отзыве ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку получив информацию о настоящем процессе, по крайней мере, 30.06.2020г. (отметка на почтовом уведомлении о вручении), данный ответчик не предпринял каких-либо действий по ознакомлению с материалами дела, в том числе в порядке ограниченного доступа к материалам в электронном виде.
Также суд приобщил заявление истца о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Родник" подтвердил факт заключения спорного договора аренды и передачи по нему объектов аренды другим ответчиком. Также пояснил, что у него отсутствует доказательство наличия разрешения собственника имущества на такое распоряжение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Водоканал" создано" на основании постановления администрации Кушвинского городского округа от 05.10.2018г. N 1307 "О создании муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал".
На праве хозяйственного ведения в соответствии с постановлениями администрации Кушвинского городского округа от 26.11.2019 г. N 1531. от 19.12.2019г. N 1659 "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Кушвинского городского округа "Водоканал" за ответчиком м закреплен комплекс движимого и недвижимого имущества, предназначенного для осуществления уставной деятельности предприятия по водоснабжению и водоотведению абонентов на территории Кушвинского городского округа
Директором муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал" на основании распоряжения администрации Кушвинского городского округа от 195 N 26.11.2019г. "О назначении на должность директора муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал Ярушина Александра Михайловича" назначен Ярушин A.M.
В результате проверочных мероприятий установлено, что директор муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал" Ярушин A.M. передал, а общество с ограниченной ответственностью "Родник", место нахождения 624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Строителей, 17, ИНН 6620014117 передал на основании заключенного договора аренды б/н от 26 ноября 2019г. и акта приема передачи имущества к договору аренды от 26 ноября 2019г. имущественный комплекс, закрепленный за муниципальным унитарным предприятием Кушвинского городского округа "Водоканал" в отсутствие обращения за получением разрешения и в отсутствие такого разрешения собственника имущества.
Факт распоряжения имуществом подтверждается договором аренды б/н от 26 ноября 2019г., информационным письмом от муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал" исх. N35 от 05 марта 2020 г.
Статьями 294, 295 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлен запрет на распоряжение недвижимым имуществом без согласия собственника
Аналогичное правило установлено в п. 4.9. устава муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал".
Доказательств прекращения такого договора у собственника имущества отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ определено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Таким образом, при отсутствии согласия собственника имущества, распоряжение таким имуществом является совершенным с нарушением закона, соответственно попадает под признаки, определенные статьей 168 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик обстоятельства, положенные в основу искового заявления, и доводы истца не оспорил, доказательств обратного не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК ПФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным договор аренды б/н от 26.11.2019г., заключенный между муниципальным унитарным предприятием Кушвинского городского округа "Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Родник".
3. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6681010092, ОГРН 1186658075559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (ИНН 6620014117, ОГРН 1086620000741), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
