Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-1534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-1534/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "НИВиС" (ИНН 6607014083, ОГРН 1116677000142) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника: Борисенко А.В. - представитель по доверенности от 12.05.2020 г., директор Губа В.Ф. - протокол общего собрания участников от 12.10.2011 г.
от уполномоченного органа: Пергун В.В. - представитель по доверенности от 18.05.2020 г.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
13.02.2020 инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества "НИВиС" несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано неисполнением должником денежных обязательств в размере 575 954 руб. 30 коп.
Инспекция просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со ст. 230 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (Московская область, г. Пушкино, ИНН 7701325056).
23.03.2020 саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" представила кандидатуру Галимовой Сании Альтафовны для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.
25.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 28.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
21.04.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, а также в связи с тем, что от инспекции должнику не поступило ни одного документа, которые подтверждают задолженность в размере 575 954,30 руб. и являются основанием для признания должника банкротом.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Определением суда от 28.04.2020 судебное заседание отложено на 02.06.2020 г.
Определением суда от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 03.07.2020 г.
Определением суда от 30.06.2020 произведена замена судьи Веретенниковой С.Н. на судью А.М. Баум для рассмотрения дела N А60-1534/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
От должника поступило дополнение к отзыву.
От заявителя поступил отзыв на возражения должника.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
Определением суда от 10.07.2020 судебное заседание отложено до 19.08.2020 г.
Представитель должника заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
18.08.2020 от заявителя поступило ходатайство, согласно которому просит отложить судебное заседания с целью ознакомления с отзывом должника. Ходатайство удовлетворено.
Определением суда от 26.08.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.
Представитель уполномоченного органа представил дополнительные документы, которые приобщены к делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области ссылается на наличие задолженности ООО "НИВиС" в размере 575 954,30 руб., из них: 314 224 руб. земельного налога за 2011-2012 гг.; 261 330,30 руб. пени по земельному налогу по состоянию на 2020 г.; 400 руб. штрафа по земельному налогу.
ООО "НИВиС" (ИНН 6607014083, ОГРН 1116677000142) зарегистрировано в МРИ ФНС N 16 по Свердловской области 13.10.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Заявитель ссылается на наличие задолженности по земельному налогу по сроку уплаты 01.02.2011, 03.05.2011, 01.08.2011, 31.10.2011.
Представляя доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания, налоговый орган ссылается на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.
В силу статьи 7 федерального закона от 26.10.2006г N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон "О банкротстве") право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона "О банкротстве".
Статья 41 Закона "О банкротстве" определяет требования и содержание заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам, а также должны быть приложены доказательства, подтверждающие основания заявления.
Положения п. 6 статьи 41 предусматривают необходимость приложения к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, во-первых, неисполненных или частично не исполненных решения налогового органа и (или) решения таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника, и, во-вторых, сведений о задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа.
Суд проверяет обоснованность заявленных требований уполномоченных органов, а также проверяет не утрачена ли к моменту обращения уполномоченного органа в суд возможность принудительного исполнения.
В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года) определены основания признания требования уполномоченного органа необоснованными.
С учетом того, что уполномоченным органом утрачена возможность принудительного взыскания, исходя из пояснений налогового органа, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральское геолого-разведочное предприятие" (ИНН 6660150780) следует отказать, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "НИВИС" (ИНН 6607014083) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИВИС" (ИНН 6607014083) отказать, производство по делу N А60-1534/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум
Текст документа сверен по:
Рассылка