Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года №А60-15313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N А60-15313/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, ознакомившись с заявлением АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК (адрес: 623109, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПЕРВОУРАЛЬСК, УЛИЦА ВАТУТИНА, 41, ОГРН: 1036601476922, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 6625004730)
к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНЕГА-93" (адрес: 620027, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ЧЕЛЮСКИНЦЕВ, 128, 4 ЭТАЖ, ОГРН: 1026602954399, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 6660079368)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N 1066-м от 08.11.2005 г. в размере 18 410 рублей 10 копеек, в том числе арендная плата за период октября 2013 г. по февраль 2021 г. в размере 5 777 рублей 25 копеек, пени за период с 31.12.2011 г. по 10.02.2021 г. в размере 12 632 рублей 85 копеек,
УСТАНОВИЛ:
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК обратилась в суд с заявлением к ООО "АНЕГА-93" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N 1066-м от 08.11.2005 г. в размере 18 410 рублей 10 копеек, в том числе арендная плата за период октября 2013 г. по февраль 2021 г. в размере 5 777 рублей 25 копеек, пени за период с 31.12.2011 г. по 10.02.2021 г. в размере 12 632 рублей 85 копеек.
Рассмотрев названное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (абзац 2 части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
При этом исходя из положений главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы либо уточнять требования (обстоятельства) в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (часть 3 статьи 229.3 АПК РФ).
Заявление подписано Аминаевой И.В. Из заявления следует, что Аминаева И.В. является представителем заявителя по доверенности N 967-21/2021 от 24.02.2021 г.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
К заявлению о вынесении судебного приказа не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.
Заявителю разъясняется, что в силу положений части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК (ИНН 6625004730, ОГРН 1036601476922) о выдаче судебного приказа от 15.03.2021 г. N 197.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Заявление подано в электронном виде и направлению заявителю не подлежит.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка