Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года №А60-15261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А60-15261/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсенева при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 5665543руб.25коп.,
при участии в судебном онлайн заседании
от истца: Вашутин В.В. - представитель по доверенности от 18.02.2020г.;
от ответчика: Глузман Д.В. - представитель по доверенности от 07.07.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения NТГЭ1812-31467, NТГЭ1812-54876, NТГЭ1812-54876/МКД в общем размере 5 665 543,25 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по заявлению принято к рассмотрению и приостановлено.
Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 10.06.2020 назначено судебное разбирательство на 08.07.2020 г.
В судебном заседании 08.07.2020 ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва.
05.08.2020 от ответчика поступил отзыв.
От истца поступило ходатайство об уменьшении требований, просит взыскать с ответчика 477 174,36 руб. основного долга., из которых 61205руб.83коп. - задолженность по договору NТГЭ 1812-31467 за декабрь 2019г., 415968руб.53коп. - задолженность по договору NТГЭ1812-54876 за декабрь 2019г.
Определением суда от 16.08.2020 заседание отложено на 01.09.2020 г.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд выносит определение об отложении судебного заседания.
Истец в судебном заседании требования подержал в заявленном размере с учетом раннее принятых уточнений.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому NТГЭ1812-54876 по состоянию на декабрь 2019г. задолженность отсутствует, ссылается на оплату в двойном размере по платежному поручению от 17.09.2019г. N411482 на сумму 415968руб.55коп. (за май 2019г.), по платежному поручению от 19.12.2019г. N608752 по исполнительному листу в составе суммы 1664222руб.29коп. (за май 2019г.), по которому оплачена сумма в размере 415968руб.55коп. Также выражает несогласие с суммой в размере 61205руб.83коп. по договору NТГЭ 1812-31467 в связи с тем, что тепловая энергия не поставлена в заявленном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами государственными контрактами на снабжение тепловой энергией и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения N ТГЭ1812-34332 и N ТГЭ1815-31467 (далее - контракт) истец (теплоснабжающая компания) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1 контракта).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора истцом ответчику отпущена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.
Из отзыва ответчика следует, что возражения касаются следующих обстоятельств по NТГЭ1812-54876 по состоянию на декабрь 2019г. задолженность отсутствует, ссылается на оплату в двойном размере по платежному поручению от 17.09.2019г. N411482 на сумму 415968руб.55коп. (за май 2019г.), по платежному поручению от 19.12.2019г. N608752 по исполнительному листу в составе суммы 1664222руб.29коп. (за май 2019г.), по которому оплачена сумма в размере 415968руб.55коп.
Указанный довод судом не принимается, поскольку доказательств о том, что ответчик обращался к истцу с требование о смене назначения платежа в материалы по платежному поручению от 17.09.2019г. N411482 на сумму 415968руб.55коп. в материалы дела не представлено, учитывая, что в графе назначение платежа указано "оплата …за май 2019г.", таким образом, зачесть указанную сумма в качестве оплаты за декабрь 2019г. у истца не имелось возможности и оснований.
Относительно возражений по договору NТГЭ 1812-31467 в части суммы 61205руб.83коп. доводы также не принимаются, согласно которым спорный акт не принимается на спорную сумму в связи с перерасчетом внутренних температур помещений, а также согласно акту состояния объекта.
Из представленного акта не представляется возможным установить о том, что отопление на объект не поставлялось, указано лишь на необходимость проведение ремонта. При этом ответчиком пояснений какая методика использовалась в связи с перерасчетом внутренних температур не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнений 477 174,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" сумму долга в размере 477174руб.36коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12543руб.00коп.
3. Возвратить истцу ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67659руб.00коп. перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020г. N7154 в составе общей суммы 80202руб.00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка