Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-15209/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-15209/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 09.09.2020г дело NА60-15209/2020 по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350)
к Индивидуальному предпринимателю Башкировой Вере Антоновне (ИНН 662401213501, ОГРН 304662433700084)
о взыскании 81 564 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019г
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Башкировой Вере Антоновне с требованием о взыскании 81 564 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2019г по 30.11.2019г.
Определением суда от 14.04.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв; по заявленным требованиям возражает.
Истец представил возражения на отзыв.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании 20.07.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в представленном суду отзыве требования отклонил, ссылается на оплату суммы долга.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 09.09.2020г представил пояснения, указал, что долг по спорному периоду ответчиком погашен.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и ИП Башкировой Верой Антоновной заключен договор теплоснабжения N69874/мкд (далее - договор).
Во исполнение условий договора в спорный период с 01.06.2019г по 30.11.2019г на нужды ответчика ПАО "Т Плюс" отпустило тепловой энергии и теплоносителя и выставило соответствующие счета-фактуры на общую сумму 105 143 руб. 93 коп.
Наличие долга в сумме 81 564 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Судом принято во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме, что подтверждается приложенными платежными поручениями и истцом не оспаривается.
Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 673 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как сумма основного долга (66 827 руб. 35 коп.) была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 590 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Башкировой Веры Антоновны в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 2 673 руб.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 590 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N7120 от 25.03.2020г в составе общей суммы 3 263 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
