Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: А60-15186/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 14 мая 2020 года Дело N А60-15186/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ИНН 5044062003, ОГРН 1075044005002) к индивидуальному предпринимателю Гусаковой Евгении Александровне (ИНН 890409249204, ОГРН 317723200016690)
о взыскании 89 782 руб. 57 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусаковой Евгении Александровне о взыскании 89 782 руб. 57 коп.
Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" было оставлено без движения до 12.05.2020 связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или надлежаще оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении почтового отправления или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (первичная документация и т.д.).
Направляя по юридическому адресу истца определение об оставлении искового заявления без движения, а также размещая сведения о движении дела в картотеке арбитражных дел, суд принял все меры к тому, чтобы истец получил определение об оставлении иска без движения незамедлительно и имел возможность к установленному судом сроку устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
Направленное в адрес истца определение об оставлении заявления без движения, согласно данным сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений" по почтовым идентификаторам 62099344550623, 62099344550616, получено адресатом 24.04.2020.
Кроме того, в силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Истец не имел сведений о принятии искового заявления к производству в течение длительного периода (с 09.04.2020 по 14.05.2020).
Поэтому общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад", действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могло принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
Однако к указанному судом сроку истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены, у суда имеются основания для возвращения заявления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" направлено в Арбитражный суд Свердловской области посредством заполнения формы через систему "Мой Арбитр", в связи с чем заявление на бумажном носителе возврату истцу не подлежит.
Поскольку истец при подаче иска не представил доказательств уплаты госпошлины, то вопрос о ее возврате из федерального бюджета арбитражным судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад".
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Высоцкая
