Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-15113/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А60-15113/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Гиацинт" (ИНН 6686111827, ОГРН 1186658094732)
к обществу с ограниченной ответственностью "В-ГРУПП" (ИНН 9705066430, ОГРН 1167746444766)
о взыскании 11 133 106 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании
от ответчика: Коноплев С.С., представитель по доверенности от 20.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "ТПК "Гиацинт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "В-ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 11 133 106 руб. 50 коп., в том числе:
- 10 798 305 руб. 50 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г.;
- 334 800 руб. - неустойка, начисленная за период с 04.02.2020 по 27.03.2020.
Определением суда от 22 апреля 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, попросил предоставить время для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.
Определением от 22 мая 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 17 июня 2020 года истец не явился.
Ответчик в судебном заседании 17 июня 2020 года представил отзыв, исковые требования не признает.
Также ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., спецификации N1-156/20/П к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г., универсального передаточного документа N187 от 27.01.2020г.
Ходатайство принято к рассмотрению.
Определением от 23 июня 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 21 июля 2020 года истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела.
Определением от 28 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 08 сентября 2020 года истец не явился, документы, запрошенные судом, не направил.
Ответчик исковые требования не признал.
Определением от 08 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено.
Истец в судебное заседание 07 октября 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, документов, запрошенных судом определением от 08 сентября 2020 года, в суд не представил.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам. Изложенным в отзыве и в предыдущем судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 10 798 305 руб. 50 коп., неустойки в сумме 334 800 руб., начисленной за период с 04.02.2020г. по 27.03.2020г.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО "ТПК "Гиацинт" (поставщик) и ООО "В-ГРУПП" (покупатель) заключен договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке на условиях настоящего договора товар.
В обоснование факта заключенного между сторонами договора, истцом представлена копия договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., а также копия спецификации N1-156/20/П от 20.12.2019г. к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г.
Истец утверждает, что им в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью 10 798 305 руб. 50 коп. В обоснование факта поставки товара в адрес ответчика истцом представлена копия универсального передаточного документа N 187 от 27.01.2020г.
Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар и суммы пени.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).
В обоснование факта заключенного между сторонами договора, истцом представлена копия договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., а также копия спецификации N1-156/20/П от 20.12.2019г. к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г.
В обоснование факта поставки товара в адрес ответчика истцом представлена копия универсального передаточного документа N 187 от 27.01.2020г.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о том, что договор поставки N156/20/П от 20.12.2019г. с истцом не заключался, данный договор не подписывался, товар истцом в адрес ответчика не поставлялся. Также ответчиком заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно: договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., спецификации N1-156/20/П от 20.12.2019г. к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г., универсального передаточного документа N 187 от 27.01.2020г.
С целью проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств судом запрошены у истца подлинники договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., спецификации N1-156/20/П к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г., универсального передаточного документа N187 от 27.01.2020г.
Между тем, несмотря на запрос суда, подлинники документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком, истец не представил, в судебное заседание не явился. Каких либо пояснений относительно невозможности представления подлинников запрошенных документов истец также не представил.
В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Поскольку истцом не представлены подлинники договора поставки N156/20/П от 20.12.2019г., спецификации N1-156/20/П к договору поставки N156/20/П от 20.12.2019г., универсального передаточного документа N187 от 27.01.2020г., у суда отсутствует возможность проведения экспертизы для проверки заявления о фальсификации.
Истец в подтверждение факта поставки не представил не только подлинников договора и универсального передаточного документа, но и любых иных первичных документов, которые бы могли свидетельствовать, что спорный товар имелся у истца на дату передачи его ответчику, и был доставлен последнему.
Таким образом, поскольку факт передачи истцом ответчику товара не подтвержден достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, суд не может прийти к однозначному выводу о наличии факта поставки товара ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78666 руб., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на истца, и возмещении последнему не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
Текст документа сверен по:
Рассылка
