Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-15088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 16 июля 2020 года Дело N А60-15088/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстнева Сергея Владимировича (ИНН 663003452132, ОГРНИП 316965800112976), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "БРАЙТ ФИТ-УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (ИНН 6671463720, ОГРН 1146671023971), далее - ответчик, о взыскании денежных средств в размере 2 043 682 руб. 02 коп.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 176 680 руб. 00 коп., в том числе:
- 990 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды N 1/16 от 01.08.2016 за период январь, февраль 2020 года;
- 186 680 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.6 договора за период с 11.11.2018 по 23.03.2020.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 24 767 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.
Определением от 21.04.2020 указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу. Производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступило ходатайство о предоставлении времени с целью урегулирования спора мирным путем. Данное ходатайство расценено как возражения против рассмотрения спора по существу в предварительном заседании. Возражения приняты судом.
Представитель истца просил объявить в судебном заседании перерыв в целях заключения мирового соглашения. Суд разъяснил истцу положения ст. 137 АПК РФ.
Определением от 02.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 043 682 руб. 02 коп., в том числе:
1. сумму задолженности по арендной плате в размере 1 704 193 руб. 50 коп.;
2. сумму пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 316 785 руб. 80 коп.;
3. сумму пени за нарушение срока внесения коммунальных платежей в размере 22 702 руб.72 коп.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку по увеличенным исковым требованиям не доплачена сумма государственной пошлины, суд производит возврат её истцу с учетом подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 139, 140, 141, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 13.07.2020 следующего содержания.
"Индивидуальный предприниматель Шерстнёв Сергей Владимирович, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Сенцовой Анны Владимировны, действующей на основании Доверенности б/н от 23.09.2019 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Брайт Фит-Управление активами", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Лунина Антона Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А60-15088/2020, находящемуся в производстве судьи Арбитражного суда Свердловской области Дёминой Татьяны Александровны по иску ИП Шерстнёва Сергея Владимировича к ООО "Брайт Фит-Управление активами" о взыскании суммы задолженности по арендной плате по Договору аренды N 1/16 от 01.08.2016 г.
2. Стороны подтверждают, на момент заключения настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом по арендной плате по Договору аренды N 1/16 от 01.08.2016 г. за период январь-март 2020 года составляет 2 043 682 руб. 02 коп., из которых:
- 170 000 рублей сумма основного долга по арендой плате за январь 2020 г.;
- 820 000 рублей сумма основного долга по арендой плате за февраль 2020 г.;
- 714 193,50 рублей сумма основного долга по арендой плате за март 2020 г.;
- 316 785,80 рублей сумма пени по арендной плате за январь-март 2020 г.;
- 22 702,72 рубля сумма пени по коммунальным платежам.
3. Стороны договорились о следующем порядке погашения Ответчиком Истцу вышеуказанной суммы задолженности:









Сумма платежа


Назначение платежа


Срок платежа




500 000 (Пятьсот тысяч) рублей


170000 руб. сумма основного
долга по арендой плате за январь
2020 г.


Не позднее 28 августа
2020 года















330000 руб. часть суммы основного долга по арендой плате за февраль 2020 г.







500 000 (Пятьсот тысяч) рублей


500000 руб. сумма основного долга по арендой плате за февраль 2020 г.


Не позднее 15 сентября
2020 года




500 000 (Пятьсот тысяч) рублей


500000 руб. часть суммы основного долга по арендой плате за март 2020 г.


Не позднее 10 октября
2020 года




553 682 (Пятьсот
пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят
два) рубля 07 копеек


214193,55 сумма основного долга
по арендой плате за март 2020 г. 316785,80 сумма пени по арендной
плате за январь-март 2020 г.
22702,72 пени по коммунальным платежам


Не позднее 31 октября
2020 года




4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы относятся на Ответчика, который возмещает Истцу в срок на позднее 15 сентября 2020 года расходы, понесенные истцом по оплате гос. пошлины (в части не подлежащей возврату Истцу из федерального бюджета) и судебные расходы Истца по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.
5. В случае невыполнения (включая частичное невыполнение) Ответчиком обязательства по перечислению денежных средств Истцу в размерах и сроках, определенных пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, на денежные средства начисляется неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки и до полного ее погашения.
6. Любые иные расходы сторон, неурегулированные настоящим Мировым соглашением и связанные с рассмотрением спора по гражданскому делу N А60-15088/2020, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее Мировое соглашение заключено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один экземпляр приобщается Арбитражным судом Свердловской области к материалам дела.
8. Последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шерстнёву Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 801 руб. 60 коп., уплаченную по платёжному поручению N 4695 от 18.09.2013, которое остаётся в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина