Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: А60-15060/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А60-15060/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, ознакомившись с заявлением
Открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100; юридический адрес: 620102, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 48Г)
к Индивидуальному предпринимателю Мидуковой Зое Семеновне (ИНН 663500002856, ОГРНИП 304660129300142; адрес: 624640, обл. Свердловская, район Алапаевский, поселок Курорт-Самоцвет, улица Центральная, д. 6, кв. 42)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 17450 руб. 27 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в январе 2021 года и пеней, начисленных за период с 11.02.2021 по 19.03.2021, в размере 283 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "ОТСК") к Индивидуальному предпринимателю Мидуковой Зое Семеновне (далее - ИП Мидукова З.С.) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 17450 руб. 27 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в январе 2021 года и пеней, начисленных за период с 11.02.2021 по 19.03.2021, в размере 283 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в ст. 229.3 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Таким образом, арбитражному суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
ОАО "ОТСК" в качестве доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника представлен Список N51 (Партия 3367) внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021, из которого следует, что копия заявления о выдаче судебного приказа направлена ИП Мидуковой З.С. по адресу: 624640, обл. Свердловская, район Алапаевский, поселок Курорт-Самоцвет, улица Центральная, д. 6, корпус 42.
При этом, юридическим адресом (адресом места регистрации) должника, указанном в выписке из ЕГРИП, является: 624640, обл. Свердловская, район Алапаевский, поселок Курорт-Самоцвет, улица Центральная, д. 6, кв. 42. Копия заявления о выдаче судебного приказа по данному адресу не направлена. В связи с чем, у арбитражного суда не имеется доказательств надлежащего направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника. Доказательств получения должником указанного документа в материалы дела не представлено.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
При этом суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Учитывая, что заявление подано в электронной форме, фактический возврат его не производится. Поскольку оригинал документа об уплате госпошлины (платежное поручение N036022 от 26.03.2021 на сумму 1000 руб. 00 коп.) не предоставлен (документы поданы в электронном виде) вопрос о возврате ее из федерального бюджета не рассматривается. Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета подлежит рассмотрению судом при представлении подлинного платежного поручения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100; юридический адрес: 620102, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 48Г) заявление И-ПД--2021-4182 о выдаче судебного приказа к должнику Индивидуальному предпринимателю Мидуковой Зое Семеновне (ИНН 663500002856, ОГРНИП 304660129300142; адрес: 624640, обл. Свердловская, район Алапаевский, поселок Курорт-Самоцвет, улица Центральная, д. 6, кв. 42) о взыскании задолженности в размере 17450 руб. 27 коп. по оплате коммунального ресурса, потребленного в январе 2021 года и пеней, начисленных за период с 11.02.2021 по 19.03.2021, в размере 283 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.К. Загайнова
Текст документа сверен по:
Рассылка
