Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-15039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 12 августа 2020 года Дело N А60-15039/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания 03.08.2020 и 07.08.2020 секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., 10.08.2020 помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в рамках дела NА60-15039/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН: 6679059460, ОГРН: 1146679031102) о признании товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" (ИНН: 6674323908, ОГРН: 1096674001588) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании 03.08.2020 принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" - Пьянкова Е.В. (доверенность от 09.01.2019 N 9/20, паспорт), в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.08.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судьи, при участии того же представителя должника, в пределах пяти рабочих дней объявлен перерыв до 10.08.2020.
Судебное заседание продолжено 10.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Митрофановой А.В., при участи в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" - Шепелевой С.И. (доверенность от 18.02.2020).
Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" 27.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2020 заявление о признании банкротом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 27.05.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом отложено на 18.06.2020, с целью предоставлении времени саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего.
В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего - Васильчука Дениса Ивановича; представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Кроме того, 09.06.2020 от УФСБ России по Свердловской области от 22.05.2020 N 120/6/5704-1 поступили сведения о том, что Свердловскому областному товариществу собственников жилья "Старый Химмаш" лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, а также для произведения сверки расчетов задолженности. Как указал кредитор, в настоящее время сторонами производятся действия по согласованию условий мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях. Представитель должника в судебное заседание 18.06.2020 явку не обеспечил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.07.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) перенесено на 03.08.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения.
В судебном заседании 03.08.2020 представитель кредитора поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения, подписанного между сторонами.
При рассмотрении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения, суд установил, что в доверенности лица от 09.01.2019 N 3/19, подписавшего мировое соглашение со стороны кредитора - Мосиевского К.Э. отсутствует право на подписание мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2020.
Судебное заседание продолжено 07.08.2020 в том же составе суда, в связи с необходимостью уточнения позиции должника и представления им дополнительных документов в судебном заседании в пределах пяти рабочих дней был объявлен перерыв до 10.08.2020.
В судебном заседании 10.08.2020 представитель должника поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Суд ходатайство о приобщении дополнительных документов удовлетворил и приобщил данные документы к материалам дела (статьи 67, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" и товариществом собственников жилья "Старый Химмаш" заключено до введения в отношении должника процедуры наблюдения, поэтому к нему в соответствии с пунктом 12 Постановления N 35 подлежат применению положения главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления N 50).
Как разъяснено пункте 17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве) направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.
В рассматриваемом случае судом установлено, что товарищество собственников жилья "Старый Химмаш" (ИНН: 6674323908, ОГРН: 1096674001588) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2009, видом его деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, данное юридическое лицо является действующим.
Данное товарищество было создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в жилых домах, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 45, 49, 53, 4, пер. Высокий, 4, 6, пер. Газовый, 1, ул. Дагестанская, 8, 20а, 20, 22, 24, пер. Запорожской, 4а, 13, 46, ул. Инженерная, 46, 58, ул. Самарканская, 20, 25, ул. Славянская, 35, 37, 40, 52, 27, 29, ул. Торговая, 2а, 11, 12.
Из материалов дела усматривается, что товарищество собственников жилья "Старый Химмаш" намерено продолжать осуществлять деятельность по эксплуатацией жилого фонда, за которую оно получает плату, в связи с чем им и предпринимались меры по урегулированию спора с обществом с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" путем заключения мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях.
Суду представлено мировое соглашение от 10.07.2020, подписанное со стороны кредитора директором Адушкиным Д.С., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны должника - Шепелевой С.И., полномочия которой на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 18.02.2019 б/н, выданной председателем Правления ТСЖ Чечкиной З.А., действующей на основании Устава.
Проверив полномочия лиц, подписавших данное мировое соглашение, оценив условия мирового соглашения, суд установил, что оно подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должником, которые не противоречат действующему законодательству, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы должника и кредитора, представляет разумный компромисс интересов сторон, соответствует цели реабилитационной процедуры, не противоречит требованиям Закона о банкротстве
Доказательств о нарушении прав и интересов кредиторов, должника, других лиц в случае утверждения судом мирового соглашения в материалах дела и пояснениях представителей не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что мировое соглашение заключено на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов не сформирован, мировое соглашение заключено между единственным кредитором и должником, его форма и содержание соответствуют нормам Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении.
В связи с этим суд утверждает мировое соглашение в предложенной редакции и прекращает производство по делу NА60-15039/2020.
Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение в представленной редакции:
"ООО "Химмаш Энерго" (ИНН 6679059460), именуемое в дальнейшем "Кредитор", с одной стороны, в лице директора Адушкина Д.С., действующего на основании Устава, и
ТСЖ "Старый Химмаш" (ИНН 6674323908), именуемое в дальнейшем "Должник", с другой стороны, в лице представителя по доверенности от 18.02.2019 Шепелевой СИ., вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора мирным путем по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ, а также с учетом положений ст. 150 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны согласовали размер неоспариваемой задолженности в сумме 11 343 187,45 руб., в том числе 9 107 523, 56 руб. основного долга, 2 235 663, 89 руб. пени, исчисленные до 26.03.2020 по делам NN А60-47506/2016; А60-60817/2016; А60-1546/2017; А60-5408/2017; А60-11200/2017; А60-39818/2017;
2. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в следующем порядке:









Назначение платежа и сумма, руб.


Период оплаты




основной долг
9 107 523,56 руб.


310 000,00


30.09.2020







310 000,00


31.10.2020







310 000,00


30.11.2020







310 000,00


31.12.2020







310 000,00


31.01.2021







310 000,00


28.02.2021







310 000,00


31.03.2021







310 000,00


30.04.2021







310 000,00


31.05.2021







310 000,00


30.06.2021







310 000,00


31.07.2021







310 000,00


31.08.2021







310 000,00


30.09.2021







310 000,00


31.10.2021







310 000,00


30.11.2021







310 000,00


31.12.2021







310 000,00


31.01.2022







310 000,00


28.02.2022







310 000,00


31.03.2022







310 000,00


30.04.2022







310 000,00


31.05.2022







310 000,00


30.06.2022




Пени


310 000,00


30.06.2022




2 235 663, 89 руб.


310 000,00


31.07.2022







310 000,00


31.08.2022







310 000,00


30.09.2022







310 000,00


31.10.2022







310 000,00


30.11.2022







310 000,00


31.12.2022







310 000,00


31.01.2023







310 000,00


28.02.2023







310 000,00


31.03.2023







310 000,00


30.04.2023







310 000,00


31.05.2023







310 000,00


30.06.2023







310 000,00


31.07.2023







183 187,44


30.08.2023




3. В случае нарушения оплаты графика платежей более 10 дней Кредитор вправе получить исполнительный лист на всю сумму долга.
4. Кредитор отказывается от взыскания суммы пеней, исчисленных по день фактической оплаты долга.
5. В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения должник уплачивает пени, начисленные с 27.03.2020 по день фактической оплаты, в размере одной сто тридцатой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
6. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Сторонам известны правовые последствия утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
8. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу N А60-15039/2020 прекратить.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для сторон, и Арбитражного суда Свердловской области.".
2. Производство по делу N А60-15039/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН: 6679059460, ОГРН: 1146679031102) о признании товарищества собственников жилья "Старый Химмаш" (ИНН: 6674323908, ОГРН: 1096674001588) несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение (определение).
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа .
Судья У.Ю. Лучихина