Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-15038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-15038/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд" (ИНН 6606030565, ОГРН 1096606000633)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная поставка" (ИНН 6679059534, ОГРН 1146679031168)
о взыскании 72 155 рублей 24 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Труд" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная поставка" с требованием о взыскании 58 633 рублей 36 копеек по договору поставки, 13 521 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 г. по 27.03.2020 г.
Определением суда от 10.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 27.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.
К настоящему судебному заседанию истцу предложено представить возражения на отзыв ответчика. Возражения на отзыв в материалы дела не представлены.
20.08.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019г. по делу N А60-15172/2019 общество с ограниченной ответственностью "Труд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Захарова Юлия Александровна. В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Труд" при составлении финансового анализа и анализа сделок должника и.о. конкурсного управляющего стало известно о перечислении денежных средств должника в пользу ООО "Комплексная поставка".
Так, ООО "Труд" в пользу ООО "Комплексная поставка" совершило следующий платеж:
Дата Сумма (руб.) Назначение платежа
14.04.2016 - 13425,54 руб. Оплата по счету 2117 от 04.04.2016. НДС не облагается.
12.05.2016 - 13009,72 руб. (НДС не облагается Оплата по счету 2884 от 05 мая 2016г.)
03.06.2016 - 2500,00 руб. (НДС не облагается Предоплата по счету(
13.09.2016 - 5023,93 (НДС не облагается Предоплата по счету)
02.11.2016 - 6366,63 (НДС не облагается Оплата по счету 7708 от 28 октября 2016г)
29.11.2016 - 5760,00 (НДС не облагается Оплата по счету)
21.12.2016 - 3870,00 (НДС не облагается Оплата по счету)
12.01.2017 - 2416,13 (НДС не облагается Оплата по счету 9178)
08.02.2017 - 2636,00 (НДС не облагается Оплата по счету 9178)
24.03.2017 - 3625,41 (НДС не облагается Оплата по счету N 2325)
ИТОГО 58 633,36
Так как у и.о. конкурсного управляющего отсутствует какая-либо информация, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, оказания работ; услуг ООО "Комплексная поставка" в пользу ООО "ТРУД" за которые ООО "ТРУД" произвело указанную выше оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, а также представил пояснения, указав, что оплата производилась по договору поставки N 264/1 от 18.05.2015 г. В доказательства своих доводов ответчик представил копию договора, копии товарных накладных.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 27.03.2020 г., то на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период до 28.02.2020 г. истек.
Таким образом, в пределах срока исковой давности остается требование по платежу от 24.03.2017 г.
Между тем, ответчиком представлены документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная поставка" (ИНН 6679059534, ОГРН 1146679031168) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 886 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка