Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: А60-15026/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N А60-15026/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Комелькова Романа Викторовича (ИНН 662900667613, ОГРНИП: 319665800203111)
к индивидуальному предпринимателю Шубиной Ксении Евгеньевне (ИНН 660312454653, ОГРНИП: 317665800130272)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 141 от 05 февраля 2019 года в размере 151 773 (ста пятидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 22 (двадцати двух) копеек, в том числе: основная задолженность в размере 102 253 (ста двух тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 19 (девятнадцати) копеек, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 49 520 (сорока девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 03 (трех) копеек, начисленная за период с 03 октября 2020 года по 01 марта 2021 года, а также расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей 00 (нуля) копеек,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Комельков Роман Викторович обратился в арбитражный суд к должнику индивидуальному предпринимателю Шубиной Ксении Евгеньевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 141 от 05 февраля 2019 года в размере 151 773 (ста пятидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 22 (двадцати двух) копеек, в том числе: основная задолженность в размере 102 253 (ста двух тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 19 (девятнадцати) копеек, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 49 520 (сорока девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 03 (трех) копеек, начисленная за период с 03 октября 2020 года по 01 марта 2021 года, а также расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей 00 (нуля) копеек.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу абзаца 4 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.
Согласно представленному расчету плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита начисленная за период с 03 октября 2020 года по 01 марта 2021 года, составляет 49 520 (сорока девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 03 (трех) копеек. При этом, расчет указанной платы по товарной накладной N ов6476 от 15 октября 2020 года начислен на сумму 26 525 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки за период с 31 октября по 01 марта 2021 года составляет 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.
Вместе с тем, согласно представленной товарной накладной N ов6476 от 15 октября 2020 сумма поставки осуществлена в размере 6 588 (шести тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 00 (нуля копеек), и плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита начисленная за период с 31 октября по 01 марта 2021 года составляет 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку.
Таким образом, заявителем неверно исчислен расчет взыскиваемой платы за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.
В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 2295 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Комелькова Романа Викторовича (ИНН: 662900667613, ОГРНИП: 319665800203111) к должнику индивидуальному предпринимателю Шубиной Ксении Евгеньевне (ИНН: 660312454653, ОГРНИП: 317665800130272) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 141 от 05 февраля 2019 года в размере 151 773 (ста пятидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 22 (двадцати двух) копеек, в том числе: основная задолженность в размере 102 253 (ста двух тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 19 (девятнадцати) копеек, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 49 520 (сорока девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 03 (трех) копеек, начисленная за период с 03 октября 2020 года по 01 марта 2021 года, а также расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей 00 (нуля) копеек подлежит возвращению.
Кроме того, суд обращает внимание, что сумма заявленных требований в вводной части заявления о выдаче судебного приказа отличается от суммы заявленных требований в просительной части заявления.
Одновременно суд разъясняет заявителю, что в соответствии с п. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 184, 185, 129, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Комелькова Романа Викторовича (ИНН: 662900667613, ОГРНИП: 319665800203111) к должнику индивидуальному предпринимателю Шубиной Ксении Евгеньевне (ИНН: 660312454653, ОГРНИП: 317665800130272) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 141 от 05 февраля 2019 года в размере 151 773 (ста пятидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 22 (двадцати двух) копеек, в том числе: основная задолженность в размере 102 253 (ста двух тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 19 (девятнадцати) копеек, плата за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита в размере 49 520 (сорока девяти тысяч пятисот двадцати) рублей 03 (трех) копеек, начисленная за период с 03 октября 2020 года по 01 марта 2021 года, а также расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей 00 (нуля) копеек.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Комелькову Роману Викторовичу (ИНН: 662900667613, ОГРНИП: 319665800203111) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 076 (трех тысяч семидесяти шести) рублей 00 (нуля) копеек, уплаченную по платежному поручению N 300 от 17.03.2021.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 27-ти семи листах, в том числе оригинал платёжного поручения N 300 от 17.03.2021, оригинал чек-ордера об отправке заявления в адрес должника.
Судья М.Ф. Сабирова
Текст документа сверен по:
Рассылка
