Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года №А60-14965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А60-14965/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Коротаева Григория Анатольевича (ИНН 682000910089, ОГРН 306682021900053)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ТРАНЗИТ" (ИНН 6681007886, ОГРН 1169658088720)
о взыскании 118 304, 37 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Коротаев Григорий Анатольевич обратился в суд с иском к ООО "УРАЛ-ТРАНЗИТ" о взыскании 118 304, 37 руб., в том числе: 113 600 руб.- основной долг по договору- заявки на перевозку груза N07 от 26.03.2020, 4 704 руб. 37 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 549 руб. расходов по уплате госпошлины, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Возвращая исковое заявление, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Истец просит взыскать с ответчика долг за перевозку груза по договору-заявке на перевозку груза N07 от 26.03.2020.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иной срок договором-заявкой N07 от 26.03.2020 не предусмотрен.
Претензия и доказательства ее направления ответчику истцом не представлены, в приложении к исковому заявлению не поименованы, ответ на претензию отсутствует.
Так и образом, из представленных документов не усматривается, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
К числу задач судопроизводства в арбитражных судах относятся: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, формирование уважительного отношения к закону и суду, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пп. 1, 2, 6 ст. 2 АПК РФ).
Одним из способов решения данных задач является использование спорящими сторонами досудебного порядка урегулирования спора. Такой порядок в том числе направлен на оперативное разрешение спора и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Согласно п.8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.
Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон. Несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора признается не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока ("Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Таким образом, установив, что на момент обращения истца в суд претензия не направлялась, либо не истек срок, необходимый для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и ответ на претензию отсутствует, суд возвращает исковое заявление.
На момент принятия иска суд не может и не должен давать оценку тому обстоятельству, усматривается ли в поведении ответчика намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Суд должен лишь установить, требуется ли соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по заявленному иску, соблюден ли истца такой порядок. Суд не вправе по собственному усмотрению освобождать какое-либо лицо от исполнения возложенной на него процессуальным законом обязанности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не приложены к иску доказательства соблюдения претензионного порядка (претензия, доказательства направления претензии, в приложении к исковому заявлению не поименованы, что могло бы свидетельствовать об их наличии) суд полагает необходимым возвратить исковое заявление на основании п.5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 4 549 руб., уплаченная платежному поручению от 23.03.2021 N 7 подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Коротаеву Григорию Анатольевичу (ИНН 682000910089, ОГРН 306682021900053) из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Коротаева Григория Анатольевича.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Коротаеву Григорию Анатольевичу (ИНН 682000910089, ОГРН 306682021900053) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 549 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2021 N 7.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 26 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 23.03.2021 N 7.
Судья И.А. Малышкина
Текст документа сверен по:
Рассылка