Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-14902/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 14 августа 2020 года Дело N А60-14902/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Учреждения науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники" (ИНН 7825684957, ОГРН 1027809250743) к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) о взыскании 38348613 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены
от ответчика: Червяков А.А., представитель по доверенности от 01.01.20
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Учреждение науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании 38348613 руб. 02 коп.
Определением от 20.04.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
27.05.20 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство принято к производству суда.
05.06.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 08.06.20 судебное заседание назначено на 17.06.20
В судебном заседании ответчик заявил об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, представил письмо истца направленное ответчику и проект мирового соглашения. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 названного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству стороны в случае обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Определением суда от 17.06.20 судебное заседание отложено на 29.07.20
28.07.20 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству.
В судебном заседании ответчик пояснил, что стороны согласовали текст мирового соглашения, который направлен истцом ответчику по почте.
Определением суда от 29.07.20 судебное заседание отложено на 14.08.20
11.08.20 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству.
12.08.20 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято к производству.
В судебном заседании ответчик представил текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-14902/2020 на следующих основаниях:
"Учреждение науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Тимченко Кирилла Вадимовича, действующего на основании доверенности от 26.05.2020, и Акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения",
именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А60-14902/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по Договору подряда N 32/300-14 от 31.12.2014 (далее - Договор N 32) и Договору подряда N 39/300-15 от 29.09.2016 (Договор N 39) на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
2. Платежным поручением N 80 от 26.03.2015 Ответчик частично оплатил Истцу выполненные работы по Договору N 32 в размере 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
Платежными поручениями N 30095 от 14.06.2018 и N 30740 от 25.06.2018 Заказчик частично оплатил Исполнителю выполненные работы по Договору N 39 в размере: 3 000 000 руб. + 1 000 000 руб. = 4 000 000 руб., в том числе НДС 18%.
3. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по Договорам N 32 и N 39 составляет 29 800 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
4. В соответствии с достигнутыми договоренностями Ответчик обязуется погасить перед истцом сумму задолженности за выполненные им работы в размере 29 800 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, в соответствии со следующим графиком платежей:
№ п/п
Дата внесения платежа
Сумма ежемесячного платежа
Остаток задолженности
29 800 000 руб.
:.
31.08.2020
500 000 руб. 00 коп.
29 300 000 руб. 00 коп.
2.
30.09.2020
750 000 руб. 00 коп.
28 550 000 руб. 00 коп.
j.
31.10.2020
1 000 000 руб. 00 коп.
27 550 000 руб. 00 коп.
4.
30.11.2020
1 250 000 руб. 00 коп.
26 300 000 руб. 00 коп.
5.
31.12.2020
1 500 000 руб. 00 коп.
24 800 000 руб. 00 коп.
6.
31.01.2021
1 750 000 руб. 00 коп.
23 050 000 руб. 00 коп.
7.
28.02.2021
2 000 000 руб. 00 коп.
21 050 000 руб. 00 коп.
8.
31.03.2021
2 250 000 руб. 00 коп.
18 800 000 руб. 00 коп.
9.
30.04.2021
2 500 000 руб. 00 коп.
16 300 000 руб. 00 коп.
10.
31.05.2021
3 000 000 руб. 00 коп.
13 300 000 руб. 00 коп.
11.
30.06.2021
4 000 000 руб. 00 коп.
9 000 000 руб. 00 коп.
12.
31.07.2021
4 500 000 руб. 00 коп.
4 500 000 руб.
13
31.08.2020
4 500 000 руб. 00 коп
0 руб. 00 коп
Истец отказывается от иска в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 548 613 руб. 02 коп.
В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в настоящем пункте, по соответствующему письменному требованию, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
5. Погашение задолженности производится Ответчиком на расчетный счет Истца по представленным реквизитам: Учреждение науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники"; ИНН 7825684957; КПП 781401001; р/с 40703810490700000032 в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" г. Санкт-Петербург; БИК 044030790; к/с 30101810900000000790.
6. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга штрафных санкций (пени, неустойки, проценты), предусмотренных Договорами N 32 и N 39.
7. Стороны договорились, что Ответчик уплатит Истцу следующие судебные расходы: 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей - 30% уплаченной государственной пошлины. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. В соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на 3-х листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области"
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Лазаревым А.А., со стороны ответчика директором Аношиным А.В.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 25.03.20 N 194 уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 140000 руб. 00 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 140000 руб. 60 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства Учреждения науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники" (ИНН 7825684957, ОГРН 1027809250743), Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) об утверждении мирового соглашения по делу NА60-14902/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Учреждением науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники" (ИНН 7825684957, ОГРН 1027809250743), - Истец, с одной стороны, и Акционерным обществом "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-4254/2020 следующего содержания:
"Учреждение науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Тимченко Кирилла Вадимовича, действующего на основании доверенности от 26.05.2020, и Акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения",
именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Семизорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А60-14902/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по Договору подряда N 32/300-14 от 31.12.2014 (далее - Договор N 32) и Договору подряда N 39/300-15 от 29.09.2016 (Договор N 39) на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
4. Платежным поручением N 80 от 26.03.2015 Ответчик частично оплатил Истцу выполненные работы по Договору N 32 в размере 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
Платежными поручениями N 30095 от 14.06.2018 и N 30740 от 25.06.2018 Заказчик частично оплатил Исполнителю выполненные работы по Договору N 39 в размере: 3 000 000 руб. + 1 000 000 руб. = 4 000 000 руб., в том числе НДС 18%.
5. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по Договорам N 32 и N 39 составляет 29 800 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
6. В соответствии с достигнутыми договоренностями Ответчик обязуется погасить перед истцом сумму задолженности за выполненные им работы в размере 29 800 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, в соответствии со следующим графиком платежей:
№ п/п
Дата внесения платежа
Сумма ежемесячного платежа
Остаток задолженности
29 800 000 руб.
:.
31.08.2020
500 000 руб. 00 коп.
29 300 000 руб. 00 коп.
2.
30.09.2020
750 000 руб. 00 коп.
28 550 000 руб. 00 коп.
j.
31.10.2020
1 000 000 руб. 00 коп.
27 550 000 руб. 00 коп.
4.
30.11.2020
1 250 000 руб. 00 коп.
26 300 000 руб. 00 коп.
5.
31.12.2020
1 500 000 руб. 00 коп.
24 800 000 руб. 00 коп.
6.
31.01.2021
1 750 000 руб. 00 коп.
23 050 000 руб. 00 коп.
7.
28.02.2021
2 000 000 руб. 00 коп.
21 050 000 руб. 00 коп.
8.
31.03.2021
2 250 000 руб. 00 коп.
18 800 000 руб. 00 коп.
9.
30.04.2021
2 500 000 руб. 00 коп.
16 300 000 руб. 00 коп.
10.
31.05.2021
3 000 000 руб. 00 коп.
13 300 000 руб. 00 коп.
11.
30.06.2021
4 000 000 руб. 00 коп.
9 000 000 руб. 00 коп.
12.
31.07.2021
4 500 000 руб. 00 коп.
4 500 000 руб.
13
31.08.2020
4 500 000 руб. 00 коп
0 руб. 00 коп
Истец отказывается от иска в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 548 613 руб. 02 коп.
В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в настоящем пункте, по соответствующему письменному требованию, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
5. Погашение задолженности производится Ответчиком на расчетный счет Истца по представленным реквизитам: Учреждение науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники"; ИНН 7825684957; КПП 781401001; р/с 40703810490700000032 в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" г. Санкт-Петербург; БИК 044030790; к/с 30101810900000000790.
10. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга штрафных санкций (пени, неустойки, проценты), предусмотренных Договорами N 32 и N 39.
11. Стороны договорились, что Ответчик уплатит Истцу следующие судебные расходы: 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей - 30% уплаченной государственной пошлины. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
12. В соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
13. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
13. Настоящее мировое соглашение составлено на 3-х листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Учреждению науки "Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники" (ИНН 7825684957, ОГРН 1027809250743) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.20 N 194.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
