Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-14898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-14898/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Сулимовой рассмотрел исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
К индивидуальному предпринимателю Сененкову Андрею Игоревичу (ИНН 665899590567, ОГРН 318673300014508)
о взыскании 43366руб.26коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности от 18.02.2020
от ответчика: представитель не явился
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к Сененкову А. И. с требованием о взыскании 43366руб.26коп..
Определением суда от 10.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 21.07.2020 заседание отложено на 12.08.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между АО "Энергосбыт Плюс" и ИП Сененковым А.И. заключен договор энергоснабжения N28794. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в июле-сентябре 2019г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 43 366,26 руб. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета-фактуры.
Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в июле-сентябре 2019г. определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии за июль-сентябрь 2019г. в сумме 43 366,26 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К дате судебного заседания 12.08.2020 истец подтвердил факт полной оплаты ответчиком долга за спорный период, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет.
Таким образом, задолженность за период июль-сентябрь 2019г. ответчиком погашена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, поскольку оплата долга произведена после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сененкова Андрея Игоревича (ИНН 665899590567, ОГРН 318673300014508) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка