Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года №А60-14879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и не освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 17 июля 2020 года Дело N А60-14879/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрел дело N А60-14879/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области о признании Тобол Василия (ИНН 667301283705) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (www.ekaterinburg.arbitr.ru), считаются уведомленными должным образом в соответствии с положениями ст. 121-124 АПК РФ.
15.04.2019г. в адрес суда поступило заявление Межрайонной ИФНС N32 по Свердловской области о признании гражданина Тобол Василия (ИНН 667301283705) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать гражданина Тобол Василия (ИНН 667301283705) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реструктуризацию
- финансового управляющего утвердить из числа СРО ААУ "ЕвроСиб".
Определением от 17.04.2019 возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Межрайонной ИФНС N32 по Свердловской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 04.06.2019г.
Определением от 10.07.2019г. заявление МИФНС России N 32 по Свердловской области о признании Тобол Василия (ИНН 667301283705, г. Екатеринбург, ул. Стачек, 21-40) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Титова Татьяна Викторовна, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 г., NА60-14879/2019, Тобол Василий (ИНН 667301283705 , 13.01.1980 г.р., м.р.: Республика Молдова, СНИЛС 190-852-642 89, адрес: г. Екатеринбург, ул. Стачек, 21-40) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утверждена Титова Татьяна Викторовна (ИНН 352501954700 , СНИЛС 062-435-203 29, N15138), член СРО ААУ "Евросиб" (г. Москва, Шлюзовая наб., д. 8, с. 1, оф. 301, ИНН 0274107073 , ОГРН 1050204056319 ).
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N76(6797) от 25.04.2020.
От финансового управляющего поступило ходатайство о выплате вознаграждения с депозита суда и выплате расходов.
Также финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
От МИФНС N 32 по СО поступил отзыв на заявление, в удовлетворении ходатайства о выплате расходов просит отказать, просит рассмотреть в отсутствие своего представителя заседание.
МИФНС N 32 по СО представлено ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку отзыв и ходатайство о завершении процедуры не направлены лицам, участвующим в деле, суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 26.06.2020 судебное заседание отложено до 14.07.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим выполнены все мероприятия, направленные на поиск имущества должника, установление его местонахождения, проведение анализа деятельности и прочее, однако, принятые меры не привели к цели, поставленной для процедуры реализации имущества
Фактическое место нахождения должника на территории Российской Федерации не установлено, должник является гражданином иностранного государства (Республики Молдова).
На запросы финансового управляющего от должника ответы не поступили, должник не предоставил документы и информацию о своём имуществе. Имущество должника не выявлено.
Согласно сведениям, полученным от уполномоченных, надзорных, контролирующих и регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Кроме того, в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Российской Федерации, запрашиваемая информация относительно должника у органов отсутствует.
Таким образом, должник в процедуре банкротства действовал недобросовестно.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (ст. 47 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В данном случае суд полагает обоснованными доводы финансового управляющего о недопущения освобождения должника от обязательств.
Следовательно, не имеется оснований для освобождения Тобол Василия от денежных обязательств.
Суд разъясняет, что в соответствии с п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В связи с изложенным ходатайство налогового органа о прекращении производства по делу не подлежит рассмотрению судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что за период процедуры банкротства вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось, вознаграждение в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета суда.
Финансовый управляющий Титова Татьяна Викторовна указывает, что при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также при процедуре реализации имущества по делу N А60-14879/2019 в отношении Тобола Василия понесены следующие расходы:
- Публикация сообщения N 4116720 от 30.08.2019 г. о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в ЕФРСБ, на сумму 430.17 руб.;
- Публикация сообщения N 4288295 от 19.10.2019 г. о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования в ЕФРСБ, на сумму 430.17 руб.;
- Публикация сообщения N 4447753 от 03.12.2019 г., сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ, на сумму 430.17 руб.;
- Публикация сообщения N 4562917 от 07.01.2020 г. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в ЕФРСБ, на сумму 430.17 руб.;
- Расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" на сумму 8 531.33 руб.
- Почтовые услуги, на сумму 1 291.00 руб.;
В соответствии с п. 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Если полномочия финансового управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Согласно п.2 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В пользу арбитражного управляющего расходы могут быть компенсированы при условии, что они понесены им в рамках исполнения возложенных на него полномочий и необходимы для достижения целей производства по делу о банкротстве. Сюда относятся, в частности, почтовые расходы, затраты на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки и другие расходы, если они оправданны с точки эре мл необходимости проведения той или иной процедуры в рамках дела о банкротстве должника (п. 2 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).
Предъявляя требование о взыскании почтовых расходов, финансовому управляющему возмещению подлежат обоснованные расходы, в отношении которых представлено достаточно доказательств того, что они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника и обусловлены необходимостью проведения процедур банкротства, соразмерны и разумны.
Учитывая, вышеизложенное, финансовым управляющим не представлено достаточно доказательств того, что почтовые расходы в размере 1291 руб. связаны с осуществлением полномочий арбитражного управляющего при условии их разумности и обоснованности, а также подтверждении таких расходов документами, позволяющими соотнести указанные расходы с процедурой банкротства должника.
Поскольку, почтовые расходы на сумму 1 291.00 руб. не подтверждены, суд удовлетворяет заявление частично, в сумме 10652 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении Тобол Василия (ИНН 667301283705 , 13.01.1980 г.р., м.р.: Республика Молдова, СНИЛС 190-852-642 89, адрес: г. Екатеринбург, ул. Стачек, 21-40) завершить.
2. Не применять в отношении Тобол Василия положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Выдать исполнительный лист на неудовлетворенные требования кредиторов.
4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Титовой Татьяне Викторовне 25 000 руб., поступивших по платежному поручению от 09.04.2019 N 585050, по следующим реквизитам:
Номер счета 40817810455503487439 Банк получателя:
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК 044030653
Корреспондентский счет: 30101810500000000653
КПП 784243001
ИНН 7707083893
ОКПО 09171401
ОГРН 1027700132195
Юридический адрес банка: 117997, МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА,19
5. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны судебные расходы в сумме 10 652 руб. 06 коп.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум