Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2021 года №А60-14876/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: А60-14876/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А60-14876/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ИНН 7203391024, ОГРН 1167232076439)
о признании обоснованным штрафных санкций за ненадлежащее качество услуг в размере 74 630 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ИНН 7203391024, ОГРН 1167232076439) о признании обоснованным штрафных санкций за ненадлежащее качество услуг в размере 74 630 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки до 05 мая 2021 года.
07.04.2021 до вынесения определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области, от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, поскольку на дату обращения истца в суд с ходатайством о возвращении искового заявления, исковое заявление не было принято к производству суда, оно подлежит возращению истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Также суд указывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) от 30.03.2021 N РЖД/ДЖВ/СВЕРД ДЖВ-582/2021.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.03.2021 N 611284.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать