Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-14849/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 9 июня 2020 года Дело N А60-14849/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело По иску Акционерного общества "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ИНН 7810221561, ОГРН 1027804856485) о взыскании 70903339 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Минних И.А., представитель по доверенности от 25.12.19
от ответчика: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Акционерное общество "ЕТК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания" о взыскании 70903339 руб. 06 коп.
Определением от 13.04.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
20.05.20 от ответчика и истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 20.05.20 судебное заседание назначено на 09.06.20.
04.06.20 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-14849/2020 на следующих основаниях:
"Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (АО "ЕТК"), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Артюха Артема Евгеньевича, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре N77/406-н/77-2019-2-2226 от 09.12.2019 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ООО "НПО "СПб ЭК"), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Народицкиса Александрса, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования судебного спора по делу N А60-14849/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в результате исполнения Договора подряда N 3300-FA061/05-005/0001-2018 от 31.08.2018г. на выполнение проектных и изыскательских работ по проекту "Оптимизация теплового узла г. Екатеринбурга (юго-западная часть): "Перевод тепловых нагрузок зоны ТЭЦ-19 на ТЭЦ "Академическая" (далее -Договор), руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Стороны признают Договор прекращенным с 17.02.2020 г. на основании уведомления АО "ЕТК" от 10.02.2020г. N 516-04-00598.
Стороны подтверждают, что работы по Этапу 3 "Разработка Рабочей документации" и Этапу 4 "Авторский надзор" не выполнены Ответчиком в соответствии с Договором, не имеют потребительской ценности и не подлежат оплате Истцом.
Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу в связи с исполнением и расторжением Договора и отказывается от любых финансовых и иных претензий и прав требований по оплате фактически выполненных работ, оказанных услуг и приобретенных материалов, как принятых, так и не принятых Истцом, а также иных расходов и убытков в связи с исполнением и прекращением Договора.
2.Ответчик признает неустойку в размере 8 750 369 (восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 03 копейки.
3. Обязательства Ответчика по оплате неустойки, указанной в п. 2 Соглашения, считаются исполненными в полном объеме за счет: удержания Истцом с Ответчика в счет причитающихся Ответчику по Актам сдачи-приемки выполненных работ N 3 от 18.12.2019 года по Этапу 1 "Инженерные изыскания" и N 4 от 18.12.2019
года по Этапу 2 "Разработка проектной документации" денежных средств в сумме 5 007 260 (пять миллионов семь тысяч двести шестьдесят) рублей 27 копеек. Цена всех Работ по Договору является уменьшенной на указанную в настоящем пункте сумму. 3.2. поступивших Истцу из банка ВТБ (ПАО) по банковской гарантии N IGR19/NW68/1105 денежных средств в сумме 3 743 108 (три миллиона семьсот сорок три тысячи сто восемь) рублей 76 копеек.
4.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
5.Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего Соглашения оплачивает Истцу 60 ООО (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - 30% государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления по делу N А60-14849/2020 по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Соглашения. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - 70% оплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 10% от цены Договора, в течение 10 дней с момента направления такого требования Истцом.
7. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе по оплате услуг представителей, экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Реквизиты Истца для оплаты денежных средств Ответчиком по настоящему мировому соглашению:
р/счет: 40702810516540023889 в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к/счет: 30101810500000000674 БИК: 046577674
ИНН 6671019770, КПП 667101001 ОГРН 1156658056940
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить.
14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директором Артюх А.Е., со стороны ответчика директором Народицкис А.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом - Акционерным обществом "ЕТК" по платежному поручению от 24.03.20 N 3377 уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 60000 руб. 00 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства Акционерного общества "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) и общества с ограниченной ответственностью "НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ИНН 7810221561, ОГРН 1027804856485) об утверждении мирового соглашения от 08.05.20 по делу NА60-14849/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 08.05.20, заключенное между Акционерным обществом "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ИНН 7810221561, ОГРН 1027804856485) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-14849/2020 следующего содержания:
"Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (АО "ЕТК"), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Артюха Артема Евгеньевича, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре N77/406-н/77-2019-2-2226 от 09.12.2019 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ООО "НПО "СПб ЭК"), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Народицкиса Александрса, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования судебного спора по делу N А60-14849/2020, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, возникшего в результате исполнения Договора подряда N 3300-FA061/05-005/0001-2018 от 31.08.2018г. на выполнение проектных и изыскательских работ по проекту "Оптимизация теплового узла г. Екатеринбурга (юго-западная часть): "Перевод тепловых нагрузок зоны ТЭЦ-19 на ТЭЦ "Академическая" (далее -Договор), руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Стороны признают Договор прекращенным с 17.02.2020 г. на основании уведомления АО "ЕТК" от 10.02.2020г. N 516-04-00598.
Стороны подтверждают, что работы по Этапу 3 "Разработка Рабочей документации" и Этапу 4 "Авторский надзор" не выполнены Ответчиком в соответствии с Договором, не имеют потребительской ценности и не подлежат оплате Истцом.
Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу в связи с исполнением и расторжением Договора и отказывается от любых финансовых и иных претензий и прав требований по оплате фактически выполненных работ, оказанных услуг и приобретенных материалов, как принятых, так и не принятых Истцом, а также иных расходов и убытков в связи с исполнением и прекращением Договора.
2.Ответчик признает неустойку в размере 8 750 369 (восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 03 копейки.
3. Обязательства Ответчика по оплате неустойки, указанной в п. 2 Соглашения, считаются исполненными в полном объеме за счет: удержания Истцом с Ответчика в счет причитающихся Ответчику по Актам сдачи-приемки выполненных работ N 3 от 18.12.2019 года по Этапу 1 "Инженерные изыскания" и N 4 от 18.12.2019 года по Этапу 2 "Разработка проектной документации" денежных средств в сумме 5 007 260 (пять миллионов семь тысяч двести шестьдесят) рублей 27 копеек. Цена всех Работ по Договору является уменьшенной на указанную в настоящем пункте сумму. 3.2. поступивших Истцу из банка ВТБ (ПАО) по банковской гарантии N IGR19/NW68/1105 денежных средств в сумме 3 743 108 (три миллиона семьсот сорок три тысячи сто восемь) рублей 76 копеек.
4.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
5.Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего Соглашения оплачивает Истцу 60 ООО (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - 30% государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления по делу N А60-14849/2020 по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Соглашения. 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек - 70% оплаченной Истцом государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
9. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 10% от цены Договора, в течение 10 дней с момента направления такого требования Истцом.
10. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе по оплате услуг представителей, экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
11. Реквизиты Истца для оплаты денежных средств Ответчиком по настоящему мировому соглашению:
р/счет: 40702810516540023889 в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК к/счет: 30101810500000000674 БИК: 046577674
ИНН 6671019770, КПП 667101001 ОГРН 1156658056940
12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
16. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить.
17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Акционерному обществу "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.03.20 N 3377.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
