Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А60-14828/2019

Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А60-14828/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


 79016_1668810 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-15580 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021 по делу № А60-14828/2019 Арбитражного суда Свердловской области по исковому заявлению публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (Москва, далее – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 2 115 740 рублей неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 09.11.2015 № НКП СВЖДд- 15/11/03, установил:при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021, заявленные истцом требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя исковые требования общества (заказчик), суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 330, 401, 708, 711, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, компания (исполнитель) нарушила срок выполнения работ по договору; по условиям договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока выполнения работ; отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что просрочка выполнения работ обусловлена недостатками проектной документацией, выданной истцом, о том, что размер неустойки подлежит снижению, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" Ответчики:




ООО "Красноярская транспортная компания" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)