Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-14804/2020

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-14804/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-14804/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-14804/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) к обществу с ограниченной ответственностью "СЦАГРО" (ИНН 7203288556, ОГРН 1137232006966) о взыскании 19 487 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании - явку не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 27.05.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Истцом 03.07.2020 направлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальный ресурс за январь 2020 в размере 19 143,23 руб., пени в размере 364,46 руб. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, сумму госпошлины в размере 2 000 руб.
Уточнение принято судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Определением от 03.07.2020 назначено основное судебное заседание.
От истца 14.08.2020 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 344,21 руб. В остальной части требования поддерживает.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "СЦАГРО" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N905077 от 01.04.2018г. (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В январе 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 19 143,23 руб.
Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура N Т385/2 от 31 января 2020, счет NТ385/2 от 31 января 2020 г.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в январе 2020 года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако обязанность по оплате отпущенного в спорный период ресурса ответчиком не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 19 487,81 руб.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик наличия перед истцом задолженности в сумме 19 487,81 руб. не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 19 487,81 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 344,21 руб., начисленную за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
Истец производит расчет пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ. Расчет пени судом проверен, признан верным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В арбитражный суд 30.03.2018 поступило заявление ООО "СЕВЕРЦЕМЕНТ" о признании ООО "СЦАГРО" (ИНН 7203288556, ОГРН 1137232006966) несостоятельным (банкротом).
Определения принято судом к производству 04 апреля 2018 года.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 по делу NА60-18555/2018 ООО "СЦАГРО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.03.2019.
Суд признает, что требования, заявленные истцом в рамках настоящего дела, в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЦАГРО" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" денежные средства в сумме 19487,44 рублей, в том числе: 19 487,81 руб. - основной долг; 344,21 руб. - пеня, начисленная за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать