Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-14774/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-14774/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677007770 ОГРН 1156677000700), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194), о взыскании задолженности в размере 46444,83 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва не явился, извещен, после перерыва Брусницина Т.С., представитель по доверенности от 14.05.2019 г. (путем проведения онлайн заседания)
от ответчика: до и после перерыва Трухина Е.Н., представитель по доверенности N 11 от 18.11.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании задолженности в размере 46444,83 руб.
Определением суда от 30 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 30 апреля 2020 года.
10 апреля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 13 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
08 мая 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями ответчик не согласен в полном объеме, указывает, что в Арбитражный суд Свердловской области поступило 5 исковых заявлений между теми же сторонами, из них по 3 указан период взыскания задолженности март 2019 г. ответчиком указано на то, что он не знаком с документами, приложенными в качестве обоснования к исковому заявлению. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
21 мая 2020 года от истца поступили письменные возражения по доводам отзыва ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, письменные возражения приобщены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) в целях исследования дополнительных доказательств по делу, обеспечения принципа состязательности лиц, участвующих в деле, и равноправия сторон и назначил предварительное судебное заседание на 13 июля 2020 года.
13 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39 840 руб. 50 коп., пени в период с 17.05.2019 по 05.04.2020 г. в размере 3 469 руб. 56 коп., с продолжением начисления с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
13 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.
В предварительное судебное заседание 13 июля 2020 года явку обеспечил представитель ответчика, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 31 июля 2020 года.
30 июля 2020 года от истца поступило ходатайств об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 30 840 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 4 456 руб. 45 коп., требование о начислении неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 01.08.2020 г. по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства просит оставить без рассмотрения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание31 июля 2020 года явку обеспечил представитель ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31 июля 2020 года до 14 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание явку обеспечили представители истца (путем участия в онлайн-заседании) и ответчика.
В судебном заседании судом уточнено на каком размере требований настаивает истец. Истец пояснил, что поддерживает ходатайство об уточнении требований от 30.07.2020, просит взыскать с ответчика долг в размере 30 840 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 4 456 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 01.08.2020 г. по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик признает сумму основного долга в полном объеме и сумму неустойки о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "Алапаевские тепловые сети" (теплоснабжающая организация" и МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) (потребитель) заключен теплоснабжения NАТС-290/18 от 28.09.2018, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть истца до точки поставки, а ответчик - принять и оплатить поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).
Как следует из материалов дела, ответчику в апреле 2019 года отпущена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 39 840 руб. 50 коп.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения материалов дела истец уточнил сумму основного долга до 30 840 руб. 50 коп. (ходатайство об уточнении исковых требований от 30.07.2020). В судебном заседании суд уточнил у истца заявленные требования (что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания), истец поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, уточнив, что заявляет требование о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уменьшение исковых требований является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.
Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений статей 49, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд, а также устанавливать обстоятельства, не относящиеся к предмету спора.
Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении"), согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика, расположенный по адресу г. Алапаевск, ул. Коробкина, 14 корп. 22 ответчиком не оспаривается.
Ответчик признает сумму долга и сумму предъявленной неустойки в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку оплата в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 840 руб. 50 коп. обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно уточненному расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 4 456 руб. 45 коп., коп. за период с 17.05.2019 по 31.07.2020 г.
Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) не заявил, признает сумму неустойки в полном объеме.
При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 4 456 руб. 45 коп.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки (пени) на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истец также заявил требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование указанного требования истцом представлены договор о ведении дела в суде от 04.09.2019г. N001, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором; акт об оказании услуг N 001 от 14.04.2020; поручение (приложение N 1 к договору ведения дела в суде от 04.09.2019 г.), из содержания которого следует, что заказчик поручает исполнителю ведение дела в суде по взысканию задолженности с МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" за тепловую энергию, теплоноситель, выставленные в апреле 2019 года Лицом, предоставляющим интересы заказчика является Брусницына Татьяна Сергеевна.
В качестве доказательства несения расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2020г. (без номера) на сумму 35000 руб. (основание плата по договору N 001 о ведении дела в суде от 04.09.2019). Истцом представлена квитанция от 14.04.2020 г. (без номера) (основание плата по договору N 001 о ведении дела в суде от 04.09.2019).
При этом, как указано ответчиком, подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами, а также следует из сведений, размещенных в системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2020 г. (без номера) (основание плата по договору N 001 о ведении дела в суде от 04.09.2019) представлена в качестве подтверждения факта несения судебных издержек по делам N А60-14776/20, А60-14773/20, А60-14778/20, А60-14779/20.
Определением суда от 14.07.2020 истцу предписано представить подлинные документы в обоснование факта несения судебных расходов.
Подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2020г. (без номера) на сумму 35000 руб. (основание плата по договору N 001 о ведении дела в суде от 04.09.2019) в материалы дела не представлена.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованные доводы ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных расходов.
В связи с недоказанностью истцом факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает в удовлетворении данных требований.
Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик признал иск, 30 % государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" долг в размере 30 840 руб. 50 коп., неустойку (пени) в размере 4 456 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга (30 840 руб. 50 коп.), начиная с 01.08.2020 г. по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства.
3. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.
4. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
