Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-14755/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-14755/2020
[Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пак-Кейсинг" (ИНН 6671069058, ОГРН 1176658024058), к открытому акционерному обществу "Птицевабрика Рефтинская" (ИНН 6603025045, ОГРН 1116603001580), о взыскании 31645 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований)
при участии в судебном заседании:
от истца - Глухова Д.Е., представитель по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом;
от ответчика - Старков А.Л., представитель по доверенности N 1-18 от 09.01.2018, паспорт, дмплом.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31645 руб. 81 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки NДО300-07-319 от 28.03.2019 года в размере 10133 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N978/19 от 24.04.2019 года в размере 13863 руб. 54 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки NДО300-05-314 от 21.05.2019 года в размере 5704 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки N2148/19 от 19.09.2019 года в размере 1943 руб. 72 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.
Ответчиком представлены возражения на заявление об изменении основания иска и изменения исковых требований, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД), находящихся в материалах дела, задолженность ответчика образовалась в результате неисполнения обязательств по следующим договорам:
1. Договор поставки N ДО300-05-314 от 21.05.2019 года (УПД N1894)
Задолженность: 50 914, 95 руб.
2. Договор поставки NДОЗО0-07-319 от 28.03.2019 года (по УПД N2984, N3745, N2376, N2183)
Задолженность: 284 761, 59 руб.
3. Договор поставки N978/19 от 24.04.2019 (по УПД N2375, N2759, N2823, N2983)
Задолженность: 410 706, 17 руб.
4. Договор поставки N2148/19 от 19.09.2019 года (по УПД N2985, N3744)
Задолженность: 62 317, 91 руб.
Договоры между истцом и ответчиком заключены на аналогичных условиях, в том числе относительно вопросов срока оплаты и ответственности за нарушение исполнения обязательств (п.3.3, п.7.1).
В настоящее время ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично.
Ответчик погасил сумму долга по всем договорам в размере 808 700,62 рублей, что подтверждается актом сверки на 02.06.2020 года, в связи с чем, истцом уточнены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договоров поставки NДО300-07-319 от 28.03.2019 года, N978/19 от 24.04.2019 года, NДО300-05-314 от 21.05.2019 года, N2148/19 от 19.09.2019 года: общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 31645 руб. 81 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в общей сумме 31645 руб. 81 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Несение расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг N 65 от 20.01.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 65 от 20.01.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, возражения ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в сумме 20000 руб.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Государственная пошлина в размере 17651 руб. 53 коп., перечисленная по платежному поручению от 20.03.2020 подлежит возврату истца из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицевабрика Рефтинская" (ИНН 6603025045, ОГРН 1116603001580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пак-Кейсинг" (ИНН 6671069058, ОГРН 1176658024058) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31645 руб. 81 коп.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицевабрика Рефтинская" (ИНН 6603025045, ОГРН 1116603001580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пак-Кейсинг" (ИНН 6671069058, ОГРН 1176658024058) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пак-Кейсинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17651 руб. 53 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2020.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
