Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-14748/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-14748/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Сергею Викторовичу (ИНН 661701965042, ОГРН 318665800018844) о взыскании 50000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
при участии в судебном заседании
от истца: Очекова Т.М. представитель по доверенности от 26.12.2019
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Сергею Викторовичу с о требованием взыскании 50000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
16.04.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
22.05.2020 от ответчика поступил отзыв.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить дополнительную информацию.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 27 мая 2020 назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" дата 01 июля 2020 года, на которую было назначено судебное заседание, объявлена нерабочим днём.
В связи с чем, суд изменяет время и дату судебного заседания. Определением от 22.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено.
В предварительном судебном заседании - 07.07.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
Судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица - Министерства культуры РФ, и истребовании у этого лица документов.
Во-первых, ответчик не указал суду, каким образом затрагиваются права и обязанности истребуемого к привлечению третьего лица, судебным актом по настоящему делу.
Во-вторых, документы, которые просит ответчик истребовать у Министерства, не относятся к предмету спора.
Что касается ходатайства об истребовании доказательств у истца, то оно судом также рассмотрено и отклонено, за необоснованностью.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 07.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 12.08.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору авторского заказа NНПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 г. (технические задания) и на основании актов сдачи-приемки к указанному договору истцом приобретены исключительные права на объекты авторского права - произведений изобразительного искусства:
- изображение персонажа "Аленка",
- изображение персонажа "Снежка",
- изображение персонажа "Варя",
- изображение персонажа "Маша",
- изображение логотипа "Сказочный патруль" принадлежат ООО "Ноль плюс медиа".
В целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых "14" декабря 2018г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ш. Черноисточинское, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла "Сказочный патруль".
Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.
На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:
- изображение персонажа "Аленка",
- изображение персонажа "Снежка",
- изображение персонажа "Варя",
- изображение персонажа "Маша",
- изображение логотипа "Сказочный патруль".
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализации товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации объекта авторского права и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах.
Согласно материалам дела, факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком с указанием реквизитов ответчика (ИП Ануфриев С.В. (ИНН 661701965042), дата заключения договора розничной купли-продажи), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Совокупность представленных Истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения Ответчиком исключительных прав Истца.
На реализованном ответчиком товаре присутствуют изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа "Аленка", изображение персонажа "Снежка", изображение персонажа "Варя", изображение персонажа "Маша", изображение логотипа "Сказочный патруль".
Истец не передавал ответчику право на использование названных изобразительных произведений. Иное ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара ("Фигурка "Сказочный патруль"), сам товар, а также изображения, нанесенные на его упаковку являются воспроизведением (переработкой) подлежащих правовой охране изображений персонажей "Аленка", "Снежка", "Варя", "Маша", изображения логотипа "Сказочный патруль".
В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных нрав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских нрав - произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль".
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).
В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10000 рублей.
Истец предъявил требования из расчета минимального размера компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности.
Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации является соразмерной совершенному нарушению прав истца.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца.
Судом приняты во внимание письменные пояснения истца в качестве возражений на отзыв ответчика.
Доводы ответчика судом отклонены за необоснованностью (ст. 9, 65 ГК РФ).
Суд отмечает, что ответчик уже привлекался к ответственности за продажу контрафактного товара, что установлено судом при рассмотрении иных дел А60-45321/19, А60-15114/2020.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 330 руб., 78 руб. 50 коп. - почтовых расходов, 200руб. - в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.
Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ануфриева Сергея Викторовича (ИНН 661701965042, ОГРН 318665800018844) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637) компенсацию в размере 50000руб. 00 коп., из которых
-10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка";
-10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка";
-10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя";
-10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша";
-10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль";
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ануфриева Сергея Викторовича (ИНН 661701965042, ОГРН 318665800018844) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637) судебные расходы, а именно:
- стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 330 рублей,
-расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии в адрес Ответчика в общей сумме 28,50 руб.
-расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления искового заявления в адрес Ответчика в общей сумме 50,00 руб.
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. 00 коп.
-расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости получения выписки из ЕГРИП в отношении Ответчика в общей сумме 200 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
