Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14715/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-14715/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "ГРАНИТ" (ИНН 6681001429, ОГРН 1126681001556) к муниципальному образованию городского округа "Город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993) об обязании передать документы,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ "Имущественное казначейство" (ИНН 6630011683), МКУ "Управление капитального строительства" (ИНН: 6630002304),
при участии в судебном заседании
от истца: Ражин Д.Ю., представитель по доверенности N 24 от 20.01.2020 г.,
от ответчика: Терфеля В.В., представитель по доверенности N 49 от 22.10.2018 г.
от третьих лиц: неявка, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "ГРАНИТ" обратилось в суд с иском к МО ГО "Город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" об обязании передать документы, а именно:
1) Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной;
2) Технический план МКД;
3) Инструкцию по эксплуатации МКД;
4) Заверенную копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
5) Кадастровый паспорт МКД;
6) Заверенную уполномоченным органом МСУ копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;
7) Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД;
8) Документы о содержании и сфере действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного в организации (органе) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены обременения части земельного участка;
9) Решения и протокола общих собраний собственников помещений в МКД состоявшихся до 14 августа 2017 года;
10) Акты по наличию малых форм и других элементов, относящихся к общему имуществу МКД на момент передачи дома;
11) Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;
12) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 636184;
13) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 636194;
14) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 695166;
15) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию N 55-НТуРЭС-17-623-1 от 19.04.2017 года на электрический счетчик N 636184.
16) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию N 55-НТуРЭС-17-624-1 от 19.04.2017 года на электрический счетчик N 636194.
17) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию на электрический счетчик N 636194.
18) Оригиналы паспортов на измерительные трансформаторы тока;
19) Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012.
20) Оригинал паспорта и акта вода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии.
В случае неисполнения Администрацией городского округа "Город Лесной" решения арбитражного суда в течение десяти календарных дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с Администрации городского округа "Город Лесной" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" судебную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что 18.03.2019 г. представителем ООО "Гранит" от МКУ "Имущественное казначейство" получена вся имеющаяся у МКУ "Имущественное казначейство" проектная и исполнительная документация, переданная застройщиком (перечислена в письме МКУ "Имущественное казначейство" директору ООО "Гранит" от 04.03.2019 N 164).
Кроме того, пункты 24 и 26 Постановления Правительства N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" содержат исчерпывающий перечень документов, относящихся к технической документации на многоквартирный дом и документов, входящих в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом. В связи с чем администрация городского округа "Город Лесной" считает, что технический паспорт МКД; технический план МКД; кадастровый паспорт МКД; акты по наличию малых форм и других элементов, относящихся к общему имуществу МКД на момент передачи дома; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями не относятся к техническим документам и иным документам, связанным с управлением многоквартирным домом и, соответственно, не подлежат передаче. Технический паспорт выдавался до 1 января 2013 г. В настоящее время технический паспорт нежилого помещения, как и любой другой недвижимости, не оформляется, для кадастрового учета технический паспорт, так же как и кадастровый не используется, соответственно технический паспорт на спорный МКД, введенный в эксплуатацию в 2017 году, не оформлялся и не может быть передан управляющей компании ООО "Гранит".
От истца поступили возражения на отзыв, в которых настаивает на необходимости передачи всех указанных документов.
Ответчик заявил ходатайство о замене ответчика. Просит исключить себя из числа ответчиков. В свою очередь, МКУ "Имущественное казначейство" (ИНН 6630011683) привлечь в качестве нового ответчика.
Данное ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 47 АПК РФ.
Вместе с тем, суд полагает необходимым привлечь данное лицо МКУ "Имущественное казначейство" (ИНН 6630011683), а так же МКУ "Управление капитального строительства" (ИНН: 6630002304) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
С учетом изложенного, суд счел дело не подготовленным к назначению судебного заседания, вынес определение об отложении предварительного судебного заседания на основании ст. 136, 158 АПК РФ.
От ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением документов согласно перечню.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно, просит обязать Администрацию городского округа "Город Лесной" в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу передать, а в случае отсутствия изготовить и передать, по акту приема-передачи уполномоченному представителю Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6681001429) следующие документы:
1) Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной;
2) Технический план МКД;
3) Инструкцию по эксплуатации МКД;
4) Заверенную копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
5) Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД;
6) Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012.
7) Акт вода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии;
В случае неисполнения Администрацией городского округа "Город Лесной" решения арбитражного суда в течение десяти календарных дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с Администрации городского округа "Город Лесной" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.
С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд счёл необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв, в котором полагает заявленный истцом срок для передачи документов слишком коротким, а неустойку несоразмерной. Относительно передачи документов, ранее заявленные возражения поддержал.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно, из перечня документов исключен пункт о передаче заверенной копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. В остальной части требования не изменены.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6681001429) - Истец, на основании договора управления многоквартирным домом N 1 от 14 августа 2017 года, а также решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области N 29-01-82/22067 от 29.08.2017 года является управляющей организацией для многоквартирного жилого дома N 1А по ул. Тимирязева в пос. Чащавита, в г. Лесной Свердловской области.
Договор управления МКД от 14 августа 2017 года заключен между ООО "Гранит" и Городским округом "Город Лесной", (собственником жилых помещений в МКД), на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 09.08.2017 г. N2.
В соответствии с действующим жилищным законодательством управляющая МКД организация обязана хранить, принимать, передавать, а при необходимости актуализировать и восстанавливать:
• Техническую документацию на МКД;
• Иную документацию, связанную с управлением данным домом;
• технические средства и оборудование, которые входят в состав общего имущества и необходимы для управления МКД.
Ссылаясь на то, что при заключении договора управления многоквартирным домом N1 от 14 августа 2017 года Администрация городского округа "Город Лесной" обязана была передать следующие документы, связанные с управлением многоквартирным домом: Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной; Технический план МКД; Инструкцию по эксплуатации МКД; Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД; Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012. Акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, которые до настоящего времени не переданы, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
В соответствии с пунктом 24 Правил N491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.
В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана
земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (пункт 26 Правил N 491). Указанный перечень носит открытый характер.
В разделе V Правил N416 установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.
Согласно пункту 20 названных Правил, техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами N 491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 1.5.1, 1.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N170 (далее - Правила N 170), устанавливающих состав технической документации длительного хранения, техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. На обязанность вносить необходимые изменения в техническую документацию указывает и пункт 27 Правил N 491.
Истец просит суд обязать ответчика передать следующую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: N 1А по ул. Тимирязева в пос. Чащавита, в г. Лесной Свердловской области:
1) Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной;
2) Технический план МКД;
3) Инструкцию по эксплуатации МКД;
4) Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД;
5) Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012.
6) Акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии.
Исходя из системных требований вышеуказанных норм материального права, следует, что при заключении договора управления многоквартирным домом N 1 от 14 августа 2017 года Администрация городского округа "Город Лесной" обязана была передать следующие документы, связанные с управлением многоквартирным домом:
1) Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной;
2) Технический план МКД;
3) Инструкцию по эксплуатации МКД;
4) Заверенную копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
5) Кадастровый паспорт МКД;
6) Заверенную уполномоченным органом МСУ копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме;
7) Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД;
8) Документы о содержании и сфере действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного в организации (органе) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены обременения части земельного участка;
9) Решения и протокола общих собраний собственников помещений в МКД состоявшихся до 14 августа 2017 года;
10) Акты по наличию малых форм и других элементов, относящихся к общему имуществу МКД на момент передачи дома;
11) Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;
12) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 636184;
13) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 636194;
14) Оригинал паспорта счетчика трехфазного статьического (электрический) Агат 3-1.5(50,100).2.5N 695166;
15) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию N 55-НТуРЭС-17-623-1 от 19.04.2017 года на электрический счетчик N 636184.
16) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию N 55-НТуРЭС-17-624-1 от 19.04.2017 года на электрический счетчик N 636194.
17) Оригинал акта о допуске в эксплуатацию на электрический счетчик N 636194.
18) Оригиналы паспортов на измерительные трансформаторы тока;
19) Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012.
Спорный перечень документов входит в вышеуказанный список. Таким образом, истцом подтверждено нормативно-правовое обоснование требований об обязании ответчика передать соответствующие документы. Следовательно, доводы ответчика о том, что передача части документов не предусмотрена действующим законодательством, судом отклоняются.
Ответчик доказательств того, что документы уже были переданы истцу (в уточненной редакции требований), не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
С учетом изложенного, требования о передаче документации (а в случае ее отсутствия об обязании изготовить) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в случае неисполнения решения арбитражного суда в течение десяти календарных дней с момента его вступления в законную силу, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
Вместе с тем. с учётом обстоятельств настоящего дела, имущественного положения ответчика, финансируемого за счёт средств бюджета, заявленный размер неустойки 2000 руб. в день очевидно не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства по просрочке передачи документации. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере может привести к его необоснованной выгоде.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению в размере 200 руб. в день.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать городской округ "город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993) в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу передать, а в случае отсутствия изготовить и передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6681001429) следующие документы:
1) Технический паспорт МКД N 1 "А" по ул. Тимирязева, пос. Чащавита, г. Лесной;
2) Технический план МКД;
3) Инструкцию по эксплуатации МКД;
4) Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД;
5) Оригинал акта ввода в эксплуатацию счетчика воды крыльчатого модернизированного ВСКМ 90-32ДГ, заводской номер 236102012.
6) Акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии;
3. В случае неисполнения городским округом "Город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993) решения арбитражного суда в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу взыскать с городского округа "Город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6681001429, ОГРН 1126681001556) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
4. Взыскать с городского округа "Город Лесной" в лице Администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН 6630001974, ОГРН 1026601766993) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 6681001429, ОГРН 1126681001556) 6000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
