Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14703/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-14703/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Бан Зарины Ришатовны (ИНН 667350713037, ОГРНИП 318665800183803)
к индивидуальному предпринимателю Махову Петру Борисовичу (ИНН 54061636978, ОГРНИП 315547600071210),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя МАХОВА ПЕТРА ВАЛЕНТИНОВИЧА (ОГРНИП: 315547600071210, ИНН: 540601636978)
о взыскании денежных средств в сумме 18900 руб.,
при участии в судебном заседании
лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Бан З. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Махову Петру Борисовичу, ИНН 54061636978 (так указано в исковом заявлении) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 18900 руб.
Определением суда от 06.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Суд приобщил к делу документы, поступившие от истца 19.05.2020 во исполнение определения суда от 06.04.2020.
Определением суда от 26.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2020г.
В ходе предварительного судебного заседания суд установил, что истец так и не исполнил определение суда от 26.05.2020г., в связи с чем не устранена неопределенность в отношении полного имени лица, к которому истец предъявил иск.
Поэтому суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя МАХОВА ПЕТРА ВАЛЕНТИНОВИЧА (ОГРНИП: 315547600071210, ИНН: 540601636978).
Определением суда от 31.07.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 08.09.2020г.
Истец не исполнил определение суда от 31.07.2020г.
Между тем, из содержание искового заявления, в том числе указания ИНН ответчика, и приложенных к исковому заявлению документов, вытекает, что в данном случае имеет место опечатка со стороны истца в указании отчества ответчика, а именно, вместо "Валентинович" указано "Борисович". При этом имеющихся в деле документов достаточно для исправления данной опечатки.
В связи с этим суд определил уточнить ответчика по делу, считать ответчиком по делу ИП Махова Петра Валентиновича, исключив данное лицо из числа третьих лиц по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ИП Бан З.Р. и ИП Махов П.В. был заключен договор N 112 от 01.12.2018 г.
В соответствии с пунктом договора 1.1 Исполнитель обязуется предоставить во временное возмездное владение и пользование Специализированное грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее - Покрытие). Все характеристики Покрытия указываются сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору.
Место оказания услуги указано приложение N1 договору: Россия, г. Екатеринбург, Космонавтов д.2,7, Россия г.Екатеринбург проспект Ленина д.62/2
В соответствии с п.6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия.
Во исполнение Договора ответчику были переданы покрытия принадлежащие Истцу на праве собственности: размером 150*240 в количестве 4 шт., указанные в Приложении N1 к договору.
Таким образом, сторонами при заключении Договора N 112 достигнуто соглашение относительно предмета Договора, поскольку договор, Приложение N1 позволяют установить намерения сторон, определить наименование, количество, индивидуализирующие признаки имущества, подлежащего передаче по Договору, место оказания и услуги, оказываемые истцом.
Кроме того, как это следует из условий Договора, сторонами достигнуто соглашение относительно порядка определения размера платежей за оказанные услуги, сроков и порядка их уплаты, которое изложено в разделе 3 Договора.
Согласно пункту 3.1.плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении N 1 к настоящему Договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если количество фактических замен Покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата уплачивается пропорционально фактически произведенным Арендатором заменам Покрытия.
Согласно пункту 2.2.9. Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется Арендодателем и направляется для подписания Арендатору.
Согласно п.3.3. Арендатор вносит плату в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 3.5. Ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В нарушение пункта 2.2.9 пункта Ответчиком в адрес истца акты сдачи-приема услуг или мотивированный отказ от их принятия Ответчиком не предоставлен.
Факт оказания услуг подтверждается ведомостями замены ковровых покрытий, которые являются первичными документами и на основании которых составляется акт выполненных работ/оказанных услуг.
Услуги по договору за период с 01.01.2019г. по 23.05.2019 г. оказаны истцом на сумму 18900,00 руб. Услуги не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты долга, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 18 900 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд на основании ст. 110 АПК РФ удовлетворил документально подтвержденные понесенные истцом судебные (почтовые) расходы в размере 80,50 руб.
Таким образом, суд удовлетворил судебные расходы в общей сумме 2 080 руб. 50 коп. (2 000 + 80,50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточнить ответчика по делу, считать ответчиком по делу индивидуального предпринимателя Махова Петра Валентиновича (ИНН 54061636978, ОГРНИП 315547600071210), исключив данное лицо из числа третьих лиц по делу.
2. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Махова Петра Валентиновича (ИНН 54061636978, ОГРНИП 315547600071210) в пользу индивидуального предпринимателя Бан Зарины Ришатовны (ИНН 667350713037, ОГРНИП 318665800183803) долг в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) руб., а также в счет возмещения судебных расходов 2 080 (две тысячи восемьдесят) руб. 50 коп.
3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
