Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-14702/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-14702/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14702/2020 по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) к индивидуальному предпринимателю Никитину Дмитрию Петровичу (ИНН 663200206930, ОГРН 304663204400036) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 24 104 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Безгин А.В., представитель по доверенности N15 от 29.01.2020, диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт,
от ответчика: явку не обеспечил.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 718,84 руб., законную неустойку за период 26.12.2019-05.04.2020 в размере 609,92 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 18.08.2020 истец просит уменьшить исковые требования.
Уточнение принято к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Договоры поставки тепловой энергии в виде горячей воды N 576 - Д/В от 01.12.2014 года и Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды N 651 - Д/В от 01.12.2014 года согласно которым осуществлялось энергоснабжение по двум объектам теплоснабжения, расположенных в г. Серове по адресам: ул. Л. Толстого, 23 и ул. Луначарского 110, были направлены Ответчику, однако не были согласованы сторонами и в адрес Истца возращены не были.
В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года N14 "Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" - фактическое пользование потребителем услугами обязанной старины следует считать в соответствии с п.З ст. 438 ГТК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в п.3 Информационного письма Президиума ВАС N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения", влечет обязанность Ответчика по оплате тепловой энергии.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период ноябрь-декабрь 2019 года, надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика по расчету истца составила 20 718,39 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 718,39 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.12.2019 по 05.04.2020 в размере 576,04 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки проверен судом. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Дмитрия Петровича (ИНН 663200206930, ОГРН 304663204400036) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) основной долг в размере 20 718,39 руб. и неустойку в размере 576,04 руб. за период с 26.12.2019 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
