Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14698/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-14698/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "НТЭСК" (ИНН 5612164639; 5612164639, ОГРН 1165658068366; 1165658068366) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 15771,66руб.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с требованием о взыскании 15771,66руб. пени .
Определением от 10.04.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 12.05.2020. Указанные недостатки устранены.
Определением суда от 25.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
14.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
05.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 14 457 руб. 36 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 23.06.2020 назначено предварительное судебное заседание.
23.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 11828руб. 74 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
29.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 11171 руб. 59 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
30.07.2020 от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В предварительное судебное заседание 30.07.2020 года стороны не явились, извещены.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 30.07.2020 назначено судебное заседание.
03.09.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
04.09.2020 от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание 07.09.2020 года стороны не явились, извещены /ст. 159 АПК РФ/.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Акционерным обществом "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт N НТ-04495 от 01.10.2019 г. (далее - Государственный контракт).
За октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года Ответчик принял электрическую энергию в количестве 110 979 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом N 19103102781/00/001 от 31.10.2019г., Универсальным передаточным документом N 19113002746/00/001 от 30.11.2019г., Универсальным передаточным документом N 19123103412/00/001 от 31.12.2019г. на общую сумму 762 249,92 руб.
Согласно условиям Договора и ст. 544 ГК РФ Потребитель обязан своевременно производить оплату за потребленные энергоресурсы.
Ответчик нарушил условия Договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с октября по декабрь 2019 года.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2019 в рамках государственного контракта электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается в материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты ответчиком электроэнергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2019, начислена неустойка в сумме 11171 руб. 59 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, за период с 19.11.2019 по 14.02.2020.
Названный расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 11171руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 14.02.2020на основании п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2019 в рамках государственного контракта NНТ-04495 от 01.10.2019.
Понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований в части оплаты государственной пошлины судом отклоняются как необоснованные.
Льготы при обращении в арбитражные суды предусмотрены специальной нормой, а именно положениями ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине, при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует учитывать, что в подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Под иными органами в смысле подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
В данном деле Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации выступает в качестве ответчика по требованию о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, возникшему из обязательственных гражданско-правовых отношений.
Даже если ответчик и освобожден от уплаты госпошлины, это не значит что он освобожден от её возмещения выигравшему процесс истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу АО "НТЭСК" (ИНН 5612164639; 5612164639, ОГРН 1165658068366; 1165658068366) 11171руб. 59 коп.- пени, а также 2000руб. 00 коп.- в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
