Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: А60-14692/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-14692/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью консалтинговая группа "Континент" (ИНН 5504139265, ОГРН 1165543066413)
к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142),
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ляпина Александра Николаевича,
о взыскании 50 000руб. убытков
при участии в судебном заседании
от истца: Гринцов С.А. управляющий, приказ N 1 от 22.04.2016г.
от ответчика: Трошенкова О.А., представитель по доверенности от 11.10.2019г. N 1787
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью консалтинговая группа "Континент" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 000 рублей 00 копеек убытков, причиненных неисполнением исполнительного листа ВС N 050649863 от 14.05.2014 г. в отношении должника Ляпина А.Н. в период с 26.11.2019 г. по 05.02.2020 г.
Определением суда от 27.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
21.04.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Отзыв приобщен к материалам дела.
18.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 61 296 рублей 48 копеек убытков, причиненных неисполнением исполнительного листа ВС N 050649863 от 14.05.2014 г. в отношении должника Ляпина А.Н. в период с 26.11.2019 г. по 05.02.2020 г.
Определением от 26.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
09.07.2020 г. от истца поступили пояснения к иску. Пояснения приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва. Отзыв приобщен к материалам дела.
30.09.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании убытков в размере 30 648 рублей 24 копеек.
В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали, иные ходатайства не заявляли.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Ревдинским городским судом 14 мая 2014г. выдан исполнительный лист ВС N 050649863 на взыскание денежных средств в сумме 811 200 рублей с Ляпина Александра Николаевича в пользу Чухарева Владимира Михайловича на основании решения Ревдинского городского суда по делу N 2-36с/2014 от 21.01.2014г.
Определением Ревдинского городского суда от 04.08.2015г. произведена замена взыскателя Чухарева В.М. на его правопреемника - ООО "Комиссионная компания "СВГ".
Определением Ревдинского городского суда от 28 сентября 2017 года произведена замена изыскателя ООО "Комиссионная компания "СВГ" на его правопреемника-ООО Консалтинговая группа "Континент".
Исполнительный лист частично исполнен ПАО Сбербанк России- с должника Ляпина А.Н. взыскано 50 048 рублей 16 копеек. С учетом частичного погашения по исполнительному листу задолженность Ляпина А.Н. составляет 761 151 рубль 84 копейки.
Согласно справке Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области N 19/235946 от 04.10.2019г. исполнительный лист находился на исполнении в отделе судебных приставов в период:
1) с 26.05.2014г. по 23.11.2016г.
Это подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 81206/14/47/66 от 26.05.2014г., постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником N 66047/15/418134 от 19.10.2015г., Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 66047/16/458460 от 23.11.2016г.
2) Повторно предъявлен и находился на исполнении у пристава с 16.11.2017г. но 02.10.2019г. отозван взыскателем: 02.10.2019г.
Подтверждается справкой N 19/235946 от 04.10.2019г.. выданной Е.А. Змелюгиной - судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП УФССП по Свердловской области, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.10.2019г.
В порядке ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02 октября 2019 года истец предъявил исполнительный лист в Уральский филиал ПАО "Промсвязьбанк" (вх N 12138 от 02.10.19г.). В подтверждение соблюдения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа ООО Консалтинговая группа "Континент" направило на электронную почту okazakovafaiekb.psbank.ru (исполнитель в Уральском филиале ПАО "Промсвязьбанк") документы:
- Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 81206/14/47/66 от 26.05.2014г.;
- Постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником N 66047/15/418134 от 19.10.2015г.;
- Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 66047/16/458460 от 23.11.2016г.
- Справка N 19/235946 от 04.10.2019г., выданная Е.А. Змелюгиной - судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП УФССП по Свердловской области;
- Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.10.2019г.
Письмом N 09-17/8889 от 08.10.2019г. Уральский филиал банка возвратил исполнительный лист, на исполнительном листе проставил отметку "Истек срок предъявления".
Истец повторно предъявил в Уральский филиал ПАО "Промсвязьбанк" исполнительный лист, в котором указал причины не истечения срок на предъявление исполнительного листа, приложил вышеназванные Постановления пристава, справку судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП УФССП по Свердловской области Змелюгиной Е.А.
Письмом от 19.11.2019г. N 09-17/10440 Уральский филиал банка вновь возвратил исполнительный лист, в сопроводительном письме указал, что срок на предъявление исполнительного листа ВС N 050649863 от 14.05.2014г. истек.
Решением суда по делу N А60-66889/2019 суд пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не был пропущен.
06.02.2020 г. истец повторно обратился в банк с исполнительным листом.
Ответом N 05-17/1286 о 18.02.2020г. Банк сообщил, что принял исполнительный документ к исполнению, поскольку мотивированным решением Арбитражного суда установлено, что "срок на предъявление исполнительного листа взыскателем не пропущен".
Судом в рамках дела N А60-14692/2020 взысканы убытки за период с 02 октября 2019 года по 25 ноября 2019 года.
Однако спор был разрешен 04 февраля 2020г., заявление взыскателем повторно предъявлено в Банк 06 февраля 2020г., в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных за период с 26.11.2019 г. по 06.02.2020 г.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размер; противоправности действий причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом, в том числе Федеральным законом "Об исполнительном производстве" или предусмотренных договором между банком и клиентом. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
Между тем, в соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") банк исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение 3-х дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя.
Аналогичное правило содержится в п. 2.3 Положения от 10.04.2006 N 285-П Банка России "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", согласно которому банк осуществляет исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист является основанием для принудительного исполнения судебного акта.
На основании ст. 7 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов в порядке, установленном указанным Законом.
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, взыскание по исполнительному листу подлежало исполнению при наличии денежных средств на расчетном счете клиента.
Решением суда по делу N А60-66889/2019 от 13.02.2020 г. установлено, что срок на предъявления исполнительного листа кредитором не был пропущен.
Таким образом, исполнительный лист ВС N 050649863 банком неправомерно не был принят к исполнению, что повлекло причинение истцу убытков.
Размер убытков определен истцом на основании информации, содержащейся в выписке по расчетному счету, представленной банком, за период с 26.11.2019 г. по 05.02.2020 г.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что возможность взыскания спорной суммы непосредственно с должника была утрачена в связи с возвращением банком вышеназванного исполнительного листа, факт причинения истцу убытков доказан, поскольку возврат банком исполнительного документа без исполнения и неисполнение банком исполнительного листа повлекли для истца убытки.
Учитывая изложенное, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
При этом истцом приняты доводы ответчика о возможном обращении взыскания только на часть заработной платы должника, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с банка убытки в размере 50 % от поступившей на счет должника суммы заработной платы.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 15, 393, 854, 855, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговая группа "Континент" (ИНН 5504139265, ОГРН 1165543066413) убытки в размере 30 648 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
