Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-1466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 11 июня 2020 года Дело N А60-1466/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Шалагиным рассмотрел заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району года Екатеринбурга о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 8601026657) несостоятельным (банкротом),
от заявителя: Медянцева А.Н., представитель по доверенности от 01.10.2019,
от должника: Харитонов П.С., директор на основании приказа N19 от 02.12.2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
17 января 2020 года в адрес суда поступило заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району года Екатеринбурга о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 8601026657) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать ООО "Мастер" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 780986 руб. 09 коп.;
- утвердить в качестве арбитражного управляющего одного из кандидатур представленных Союзом "СРО АУ "Стратегия".
Определением суда от 24 января 2020 года заявление оставлено без движения.
Определением от 18 февраля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 23.03.2020 г.
От должника 28.02.2020 г. поступил отзыв, с приложением позиции по существу заявления.
Определением суда от 18.05.2020 судебное заседание отложено на 04.06.2020 г.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В силу ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 года налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
При подаче заявления налоговый орган ссылалось на наличие у должника задолженности по налогу на прибыль организаций (за исключение консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (ГД.2018, КВ01.2019) в размере 780 986 руб. основного долга.
Между тем должником представлены платежное поручение N5317 от 25.04.2019, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2018 г., согласно которым задолженность на сумму 780 986 руб. руб. оплачена 25.04.2019 г., таким образом, у должника отсутствовала задолженность на дату подачи заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом. Должником также представлены письменные ответы налогового органа о произошедшем техническом сбое в расчетах.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что у уполномоченного органа отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, в том числе третьими лицами не заявлены требования к должнику, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО "Мастер" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения отказать. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева