Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14588/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-14588/2020
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Задесенца Алексея Александровича (ИНН 551801011330, ОГРН 314554310000018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания N1" (ИНН 6670305834, ОГРН 1106670026264)
о взыскании 108582 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Д.А. Коковин, представитель по доверенности от 16.12.2019, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Задесенц Алексей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания N1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1008582 руб. 00 коп., в том числе за аренду оборудования по спецификациям N1, N2 в размере 957500 руб. 00 коп., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта оборудования в размере 14582 руб. 00 коп., за фактическое пользование земельным участком и услугами самопогрузчика в размере 36500 руб. 00 коп.
Определением от 31.03.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2020.
Определением от 12.05.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 04.06.2020.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя.
Определением от 04.06.2020 судебное разбирательство отложено на 06.07.2020.
Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.
Определением от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено на 28.08.2020.
Определением от 28.08.2020 судебное разбирательство отложено на 15.09.2020.
От ответчика 22.09.2020 поступили письменные пояснения N2. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между индивидуальным предпринимателем Задесенец Алексеем Александровичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания N1" (арендатор) заключен договор аренды N21/05-А (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатора оборудование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.
Наименование и количество оборудования, размер арендной платы согласовываются сторонами и отражаются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Между сторонами договора подписаны Спецификации N1, N2 о передачи оборудования в аренды.
Кроме того, факт предоставления истцом ответчику в аренду оборудования подтверждается актами приема-передачи от 04.07.2019, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
В настоящем споре отношения сторон возникли из арендных правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из Спецификации N1 от 21.05.2019 года в аренду передано оборудование рыночной стоимостью 900000 рублей в т.ч.: Компрессор KAESER М70, 7 мЗ/мин, 8 бар в кол-ве 1 единицы при стоимости аренды 6000 рублей в день. Срок аренды 14 дней; Абразивоструйный аппарат DBS-200 в кол-ве 2 единиц при стоимости аренды 2000 рублей в день. Срок аренды 14 дней.
В аренду по Спецификации N2 от 21.05.2019 года передано оборудование рыночной стоимостью 700000 рублей в т.ч.: Компрессор Atmos PDP 35, 5,4 мЗ/мин, 7 бар в кол-ве 1 единицы при стоимости аренды 5000 рублей в день. Срок аренды 7 дней.
Вышеуказанными спецификациями, в том числе определена обязанность арендатора внести суммы обеспечения исполнения обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии и комплектности соответствующим тем которые были на момент передачи оборудования в аренду, в т.ч. в размере 60000 рублей по спецификации N1 и 50000 рублей по спецификации N2.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик стоимость аренды компрессоров KAESER М70 и Atmos PDP 35 с второй половины августа месяца 2019 года была снижена на 500 рублей за 1 день использования, в связи с чем стала составлять: для компрессора KAESER М70 - 5500 рублей, для компрессора Atmos PDP 35 - 4500 рублей соответственно.
У ответчика перед истцом за период с 04.07.2019 по 25.11.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 957500 руб. 00 коп.
По смыслу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды не предполагает выполнение каких-либо работ, предмет договора аренды также не ставит в зависимость оплату арендных платежей от фактического использования переданного в аренду имущества.
Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 N 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.
Поскольку по акту приема-передачи имущество было передано ответчику, им принято, что подтверждается подписями должностных лиц и печатями истца и ответчика, у истца возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Более того, по общему правилу в гражданском законодательстве содержится презумпция возмездности договоров (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.3 договора оборудование проверяется на работоспособность и передается арендатору по акту приема-передачи оборудования (приложение к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания акта приема-передачи оборудования, арендатор несет полную ответственность за сохранность оборудования и эксплуатацию оборудования согласно требованиям, указанным в инструкции по эксплуатации.
В соответствии с пунктом 1.5 договора течение срока аренды начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и заканчивается после подписания отметки о приеме оборудования из аренды в настоящем акте приема-передачи.
Пунктами 3.7, 3.9 договора предусмотрено, что арендатор обязан проинформировать арендодателя о недостатках, или случившейся поломке оборудования, не позднее суток с момента поломки, и сделать соответствующую запись в паспорт или иной документ, учитывающий фактическую наработку оборудования; принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности оборудования от утраты, недостачи и повреждения и прочего.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о том, что оборудование вышло из строя и невозможности его эксплуатации в спорный период ответчиком не представлено.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, подписанных истцом и ответчиком актов о выходе из строя арендованного оборудования, а также иных доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о неисправности оборудования и невозможности его использования, ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты арендной платы, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 957500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде несения истцом расходов на восстановление оборудования в размере 14582 руб. 00 коп.
Как указывает истец, согласно Акту о выявленных недостатках N27/1-19 от 27.11.2019 оборудование - Компрессор KAESER М70 возвращено истцу в неисправном состоянии. Стоимость восстановительного ремонта компрессора KAESER М70 составила 9582 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату N1689 от 27.11.2019, платежным поручением N76 от 27.11.2019; ремонт компрессора составил 5000 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика выставлен акт N464 от 04.12.2019 на сумму 14582 руб. 00 коп.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Между тем из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца неблагоприятными имущественными последствиями и действиями ответчика, не доказана вина ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем, основания для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков отсутствует.
Исходя из того, что недоказанность хотя бы одного из названных в ст. 15 ГК РФ условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 14582 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование земельным участком и услугами самопогрузчика в размере 36500 руб. 00 коп.
Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств фактической передачи земельного участка и оказания услуг самопогрузчика, соглашений о размере стоимости материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по передаче в аренду земельного участка и оказания услуг самопогрузчика в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36500 следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания N1" (ИНН 6670305834, ОГРН 1106670026264) в пользу индивидуального предпринимателя Задесенца Алексея Александровича (ИНН 551801011330, ОГРН 314554310000018) долг в размере 957500 (девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21917 (двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
