Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-14542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-14542/2020


[Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску о привлечении Чернякова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Космос Спецстрой" по делу NА60-14542/2020, при участии Ялукова Т. В.,Сивоконя И.Ф., Гунина И.В., Малкова А.Б., Крушина В.В., Крушина А.В., Артамонова А.В., Дели-Иванова А.Л., Бухарова А.Н., Березина И.А., Станко А.Н., Юсупова Д.Р., Родионова Е.П., Юуспова Р.С., Санина С.И., Федосова А.Ф., Зверева А.А., Исакова Е.Ю., Радзинского Д.А., Юсупова Р.Р., Дели-Иванова Л.Г., Катаева Н.А, Первухина В.С., Громозова С.А., Жарова В.Н., Сибгатуллина И.А., Крушина В.В., Баутдинова Р.Л., Молчанова Д.Г., Бродовикова А.В., Ахметова Б.Г., Попкова М.К., Брагина А.А., Кузбекова А.Н., Буракова В.А., Букина А.А., Клинова С.Г., Ефремова И.В.,
при участии в судебном заседании Артамонова А.В., Первухина В.С., Санина С.И., Сивоконь И.Ф. (предъявлены паспорта).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Космос Спецстрой" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Космос Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением суда от 12.04.2018 производство по делу NА60-13802/2014 прекращено на основании п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве по причине отсутствия имущества у должника, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.
В связи с этим заявители обратились с иском о взыскании с руководителя должника общества с ограниченной ответственной ответственностью "Космос Спецстрой" денежных средств - задолженности по выплате заработной платы в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на вступившее в законную силу постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.10.2017, признание их в качестве потерпевших, гражданских истцов, представляют справки о задолженности по зарплате, расчеты процентов.
Указанным постановлением установлено, что А.В. Черняков являлся единственным, фактическим руководителем ООО "Космос Спецстрой", обладавший организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении общества и его имущества, в том числе полномочиями по общему руководству его деятельности, принятию решений о расходовании денежных средств на расчеты с третьими лицами и на выплату заработной платы его работникам.
Из содержания вступившего в законную силу решения суда по делу А60-40354/2019 следует, что по фиктивным договорам на счета указанных обществ в период с 09.01.2013 по 31.08.2014 А.В. Черняковым перечислены денежные средства в общем размере 3 944 800 000 руб.
Согласно абз. 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", материалы проведенных в отношении должника или его контрагентов мероприятий налогового контроля, ... могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается заявитель, предъявивший требование о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Такие материалы не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статьи 71, 75 и 89 АПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в том числе, заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника, или имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Как ранее указывалось и не отрицается ответчиком (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Черняков Андрей Валерьевич на момент совершения преступления являлся единоличным исполнительным органом ООО "НПО "Космос", в связи с чем обладал исключительными полномочиями по руководству текущей деятельностью дочерних предприятий, в частности ООО "Космос Спецстрой", в том числе по принятию организационно-распорядительных и административно-хозяйственных решений. Финансирование деятельности дочерних хозяйственных обществ производилось за счет денежных средств, принадлежащих обществу "НПО "Космос" путем заключения ними договоров подряда на проведение строительных работ на объектах строительства, где генеральным подрядчиком выступало ООО "НПО "Космос", и договоров на оказание услуг, поставки товаров, связанных с осуществлением данного строительства.
Таким образом в период с 01.07.2013 по 31.08.2014 А.В. Черняков выполнял в ООО "Космос Спецстрой" управленческие функции и являлся его единственным фактическим руководителем, непосредственно осуществляющим управление делами общества в части заключения с третьими лицами гражданско-правовых сделок, выплаты заработной платы сотрудникам, расходования с расчетных счетов общества денежных средств является единоличным исполнительным органом общества, а также его единственным участником.
Таким образом, А.В. Черняков является контролирующим должника лицом.
В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам названной статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.
Привлечение к субсидиарной ответственности является правом взыскать недополученный долг с контролирующих должника лиц, если организация-должник не в состоянии погасить существующие обязательства.
При этом, как следует из положений п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, в общем случае вина контролирующего должника лица в невозможности погашения требований кредиторов должника презюмируется, если контролирующее должника лицо не докажет, что его вина отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Задолженность перед истцами возникла в связи с не выплатой им заработной платы свыше двух месяцев за период с 01.07.2013 по 30.05.2014.
В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовыми договорами, коллективным договором, внутренними нормативно-правовыми документами.
В соответствии с трудовым законодательством заработная плата выплачивается не за результат, а за определенный процесс труда, который распределяется во времени в соответствии с установленным в отношении работника режимом рабочего времени и времени отдыха. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).
Вступившим в законную силу решением суда по делу А60-40354/2019 установлено, что, имея реальную возможность производить выплату заработной платы, А.В. Черняков совершил невыплату заработной платы свыше двух месяцев, переведя на счет подконтрольных ему лиц денежные средства в общем размере 3 944 800 000 руб., тем самым нарушив нормы трудового законодательства.
На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга по заработной плате, а также процентов, рассчитанных по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исчисляются арбитражным управляющим и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с кредиторами, требования которых включены в третью очередь удовлетворения.
Статьей 11 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция N 95), принятой в городе Женеве 1 июля 1949 г., и ст. 5 Конвенции Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Конвенция N 173), принятой в городе Женеве 23 июня 1992 г., предусмотрена защита требований трудящихся, вытекающих из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия посредством установления привилегий. Соответствующие привилегии закреплены в законодательстве Российской Федерации, в частности в пп. 2 и 4 ст. 134 Закона о банкротстве, которыми требования об оплате труда и выплате выходных пособий отнесены ко второй очереди удовлетворения.
При этом согласно Закону о банкротстве на реестровые требования работников по основному долгу не распространяются положения о компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения, через механизм начисления мораторных процентов (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абзац четвертый п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве). Вместо этого в силу привилегированного положения работников законодатель в п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди. Размер указанных процентов определен ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. 136 Закона о банкротстве и ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Кроме того, суд удовлетворяет требования истцов в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) в размере, не превышающем 10 000 руб. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, обосновывающих необходимость взыскания его в большем размер (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В пользу истцов Клинова Сергея Геннадьевича, Букина Алексея Анатольевича, Буракова Виктора Александровича, Кузбекова Артура Наильевича, Брагина Андрея Анатольевича, Попкова Михаила Кимовича,
Ахметова Бориса Галинуровича, Ефремова Ивана Владимировича следует взыскать по 3 100 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя, так как факт оказания им юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела договорами, оплата - чеками, данный размер является разумным (иного суду не доказано).
Поскольку в соистцов судом удовлетворены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 384090 рублей 00 копеек.
Заявление Крушина Вячеслава Викторовича от 23.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку ранее им было подано идентичное заявление, рассмотренное по существу.
Руководствуясь ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, ст. 61.10, ст. 61.12, ст. 61.14, ст. 61.19, ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, ст. 167 - ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявление Малкова Александра Борисовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Малкова Александра Борисовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 796285 рублей 47 копеек задолженности по заработной плате, 785177 рублей 25 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
2. Заявление Артамонова Алексея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Артамонова Алексея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 290966 руб. 03 копейки задолженности по заработной плате.
3. Заявление Дели-Иванова Андрея Леонидовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Дели-Иванова Андрея Леонидовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 63468 рублей 94 копейки задолженности по заработной плате, 62907 рублей 24 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
4. Заявление Бухарова Алексея Никитовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Бухарова Алексея Никитовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 99047 рублей 34 копейки задолженности по заработной плате, 98170 рублей 75 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
5. Заявление Березина Ивана Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Березина Ивана Александровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 142946 рублей 36 копейки задолженности по заработной плате, 141681 рублей 27 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
6. Заявление Станко Александра Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Станко Александра Николаевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 189180 рублей 19 копеек задолженности по заработной плате, 187505 рублей 93 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
7. Заявление Юсупова Дмитрия Римовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Юсупова Дмитрия Римовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 59586 рублей 90 копеек задолженности по заработной плате, 59059 рублей 54 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
8. Заявление Родионова Евгения Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Родионова Евгения Петровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 326784 рублей 28 копейки задолженности по заработной плате, 323892 рубля 24 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
9. Заявление Юсупова Рима Саляминовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Юсупова Рима Саляминовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 180956 рублей 37 копеек задолженности по заработной плате, 179354 рублей 90 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
10. Заявление Санина Сергея Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Санина Сергея Ивановича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 196600 рублей 24 копеек задолженности по заработной плате, 194860 рублей 34 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
11. Заявление Федосова Александра Флегонтовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Федосова Александра Флегонтовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 86708 рублей 08 копеек задолженности по заработной плате, 85940 рублей 71 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
12. Заявление Зверева Александра Антоновича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Зверева Александра Антоновича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 174370 рублей 57 копеек задолженности по заработной плате, 172827 рублей 38 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
13. Заявление Исакова Евгения Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Исакова Евгения Юрьевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 149682рублей 30 копеек задолженности по заработной плате, 148357 рублей 63 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
14. Заявление Радзинского Дмитрия Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Радзинского Дмитрия Александровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 236770рублей 10 копеек задолженности по заработной плате, 234674 рублей 67 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
15. Заявление Юсупова Радика Римовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Юсупова Радика Римовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 83262рублей 30 копеек задолженности по заработной плате, 82525 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
16. Заявление Дели-Иванова Леонида Георгиевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Дели-Иванова Леонида Георгиевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 296234 рублей 40 копейки задолженности по заработной плате, 293612 рублей 73 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
17. Заявление Катаева Николая Адольфовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Катаева Николая Адольфовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 260591 рублей 43 копейки задолженности по заработной плате, 258285 рублей 20 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
18. Заявление Первухина Владимира Станиславовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Первухина Владимира Станиславовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 475612 рублей 06 копейки задолженности по заработной плате, 471545 рублей 56 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
19. Заявление Громозова Сергея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Громозова Сергея Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве 56385 рублей 11 копеек задолженности по заработной плате, 55886 рублей 10 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
20. Заявление Жарова Валерия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Жарова Валерия Николаевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 112131 рублей 47 копеек задолженности по заработной плате, 111139 рублей 09 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
21. Заявление Сибгатуллина Ильгизара Абдулхаевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Сибгатуллина Ильгизара Абдулхаевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 89750 рублей 89 копеек задолженности по заработной плате, 88956 рублей 61 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
22. Заявление Крушина Вячеслава Викторовича от 16.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Крушина Вячеслава Викторовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 77069 рубля 82 копеек задолженности по заработной плате.
Заявление Крушина Вячеслава Викторовича от 23.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.
23. Заявление Молчанова Дмитрия Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Молчанова Дмитрия Геннадьевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 96821 рублей 67 копеек задолженности по заработной плате.
24. Заявление Баутдинова Рината Лотфиевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Баутдинова Рината Лотфиевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 211032 рублей 50 копеек задолженности по заработной плате, 206189 рублей 30 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.
25. Заявление Крушина Артура Вячеславовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Крушина Артура Вячеславовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 136578 рубля 68 копеек задолженности по заработной плате, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
26. Заявление Клинова Сергея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Клинова Сергея Геннадьевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 278373 рубля 61 копейки задолженности по заработной плате, 272075 рублей 42 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
27. Заявление Букина Алексея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Букина Алексея Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 106640 рубля 31 копейки задолженности по заработной плате, 103347 рублей 78 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
28. Заявление Буракова Виктора Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Буракова Виктора Александровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 92423 рубля 87 копейки задолженности по заработной плате, 89570 рублей 28 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
29. Заявление Кузбекова Артура Наильевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Кузбекова Артура Наильевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 279743 рубля 10 копеек задолженности по заработной плате, 271106 рублей 06 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
30. Заявление Брагина Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Брагина Андрея Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 117739 рубля 66 копеек задолженности по заработной плате, 114104 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
31. Заявление Попкова Михаила Кимовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Попкова Михаила Кимовича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 522754 рубля 70 копеек задолженности по заработной плате, 506614 рублей 66 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
32. Заявление Ахметова Бориса Галинуровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Ахметова Бориса Галинуровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 109646рубля 49копеек задолженности по заработной плате, 106261 рублей 17 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
33. Заявление Бродовикова Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Бродовикова Андрея Владимировича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 111341 рублей 84 копеек проценты по заработной плате.
34. Заявление Ефремова Ивана Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Ефремова Ивана Владимировича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 275265рубля 30 копеек задолженности по заработной плате, 269037 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.
35. Заявление Сивоконь Игоря Федоровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Сивоконь Игоря Федоровича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 360133 рублей 90 копеек задолженности по заработной плате, 13143 рублей 76 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 59095 рублей 03 копейки компенсации за неиспользованный отпуск, 3000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
36. Заявление Гунина Игоря Валентиновича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Гунина Игоря Валентиновича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 77101 рублей 96 копеек задолженности по заработной плате, 76893 рублей 15 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
37. Заявление Ялукова Тимура Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича в пользу Ялукова Тимура Владимировича в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 207307 рубля 71 копеек задолженности по заработной плате, 202926 рубля 61 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.
38. Взыскать с Чернякова Андрея Валерьевича 384090 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
39. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Чураков