Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-14537/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-14537/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русдор Логистик" (ИНН 6678056058, ОГРН 1156678002898)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Интерьерная группа" (ИНН 6685106782, ОГРН 1169658010554)
о взыскании денежных средств
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Парус-М" (ИНН: 6670362688),
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Микурова Мария Александровна, представитель по доверенности от 25 мая 2020 года, диплом 3В N 462239.
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Русдор Логистик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Интерьерная группа" о взыскании задолженности по договору перевозки.
Определением суда от 26 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Парус-М".
17 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв, 18 мая от ответчика поступило дополнение к отзыву, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением от 25 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Определением от 02 июля 2020 года судебное заседание назначено на 06 августа 2020 года.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, заявил устное ходатайство об истребовании доказательств, которое отозвано им в ходе судебного заседания, в связи с чем, судом ходатайство не рассматривается.
Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве, представил в копиях: договор N 218/13062019 на изготовление и монтаж мебели от 20 июня 2019 года с приложением N 1 к договору (спецификация), товарную накладную 354 от 07 октября 2019 года.
Документы приобщены к материалам дела.
Суд запросил сведения из УПФР РФ по отчислениям на сотрудника ответчика А.В. Ковшова за период с октября 2019г. по декабрь 2019г., а также из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области в отношении ответчика книгу покупок и продаж за период с 15.10.2019 по 31.12.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года судебное заседание было отложено на 25 августа на 10:00.
Определением от 20 августа 2020 г. произведена замена судьи Л.М. Килиной. Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело А60-14537/2020 распределено судье Ю.Е. Яковлевой.
20 августа 2020 в материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области поступила книга покупок и продаж. Документ приобщен.
В судебном заседании, состоявшемся 25 августа 2020 года, истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. В связи представлением неполного текста ходатайства, а также отсутствием подписи уполномоченного лица, данное ходатайство не было принято судом к рассмотрению.
Также, в судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела Штатного расписания N 5 от 01.10.2019 года и скриншота переписки посредством электронной почты. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Определением от 25 августа 2020 судебное разбирательство отложено на 17 сентября 2020.
01 сентября 2020 из УПФР РФ поступили сведения по отчислениям на сотрудника ответчика А.В. Ковшова. Документ приобщен.
В судебном заседании 17 сентября 2020 г. ответчиком представлено дополнение к отзыву, считает ООО "СК Интерьерная группа" является ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать.
Ответчиком 17 сентября 2020 г. заявлено ходатайство о приобщении пояснений по делу, должностной инструкции, выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Парус-М". Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Судом обозревался оригинал товарной накладной N 54 от 07 октября 2019 года. Документ возвращен ответчику.
Определением от 17 сентября 2020 года судебное заседание отложено на 01 октября 2020.
В судебное заседание 01 октября 2020 представители истца, третьего лица не явились. Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "СК Интерьерная Группа" (ответчик) и ООО "Парус-М" (третье лицо) заключен договор N218/13062019 от 20.06.2019 на изготовление и монтаж мебели.
Истцом в материалы дела представлена заявка N599 от 30.10.2019 года между ООО "РусДор Логистик" (истец, исполнитель) и ООО "СК интерьерная группа" - (заказчик) в соответствии с которой ООО "РусДор Логистик" обязалось забрать груз у Грузоотправителя и доставить его Грузополучателю. В качестве Грузоотправителя и Грузополучателя в заявке указано ООО "Парус-М".
Согласно транспортной накладной груз получен ООО "Парус-М" 05.11.2019.
В связи с этим истец считает обязательства по перевозке исполненными в полном объеме.
Согласно заявке стоимость услуг составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Истцом в адрес ответчика, как заказчика по заявке N599 от 30.10.2019 года, отправлена претензия о взыскании платы за оказанные услуги. Ответ на претензию Исполнителем не получен, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 45 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 116 руб. 51 коп.
Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает истцу в удовлетворении требований в связи со следующим.
Заявка N599 от 30.10.2019 года между ООО "РусДор Логистик" и ООО "СК интерьерная группа" не содержит подписи и печати заказчика.
Указанная заявка содержит отметку "принято 17.11.2019", сделанную А.В. Ковшовым. А.В. Ковшов работает в ООО "СК Интерьерная Группа" в должности дизайнера-менеджера.
Согласно должностной инструкции обязанностью дизайнера-менеджера является проектировка мебели, создание рабочих чертежей и дизайн - проекта, презентация проекта заказчику, подбор фурнитуры и материалов, подсчет стоимости, подготовка проекта договора и передача заказа в работу.
Согласно пояснениям директора ООО "СК Интерьерная Группа" с учетом должностных обязанностей дизайнера-менеджера доверенности на совершение юридически значимых действий на Ковшова А.В. не оформлялись.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 чт. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В качестве доказательства в обоснование взыскания задолженности истцом представлена в материалы дела заявка N 599 от 30.10.2019 г.
Указанная заявка не содержит подписи уполномоченного представителя ООО "СК Интерьерная Группа" и не скреплена печатью юридического лица. Указанный документ подписан в одностороннем порядке и не порождает правовых последствий для другой стороны.
Согласно книге продаж ООО "СК Интерьерная Группа" за период с 15.10.2019 по 31.12.2019 с покупателем ООО "Парус-М" совершена только одна операция по товарной накладной N 54 от 07.10.2019.
По товарной накладной N 54 от 07.10.2019 груз принят ООО "Парус-М" 26.10.2019 (груз получил Кулямин А.С., который согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором ООО "Парус-М").
Вместе с тем истец полагает, что ответчиком заказана перевозка в адрес третьего лица по заявке N599 от 30.10.2019. Книга продаж ответчика за период с 15.10.2019 по 31.12.2019 не подтверждает наличие отношений с ООО "Парус-М" помимо поставки по товарной накладной N54 от 07.10.2019.
В электронном письме от 22.10.2019 г. менеджер ООО "РусДор Логистик" Д.Н. Лешуков указал, что ООО "Парус М" оформили заявку с ООО "РусДор Логистик".
Транспортная накладная к заявке N599/1 от 30.10.2019 не содержит информации об отправке груза ответчиком. Также по указанной транспортной накладной груз получен ООО "Парус-М" 05.11.2019.
Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие отношений между ООО "РусДор Логистик" и ООО "СК интерьерная группа" по перевозке по заявке N599 от 30.10.2019. Соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по заявке N599 от 30.10.2019 в сумме 45 000 руб. 00 коп., а также в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 руб. 51 коп., начисленных на задолженность 45 000 руб. 00 коп.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
