Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14514/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-14514/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14514/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "РАДОМИР-ИНВЕСТ" (ИНН 6670132726, ОГРН 1069670132036)
к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
о взыскании 32 282 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Веселовских К.А.- представитель по доверенности от 16.01.2020 диплом от 02.07.2018.
от ответчика: Кокорина Д.М. .- представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом от 04.06.2004.
Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "РАДОМИР-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом с требованием о взыскании
задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию нежилых помещений подвал - помещения 3,4 общей площадью 114,6 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, 40 лет Комсомола, д. 7 за период с 01.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 22820 руб. 73 коп., пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 18.03.2020, в сумме 3876 руб. 01 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга;
задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию нежилых помещений подвал - помещения 5-8 общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Рассветная, д. 3 за период с 01.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 4775 руб. 17 коп., пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 18.03.2020, в сумме 811 руб. 04 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 01.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 28.05.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: задолженность в сумме 22820 руб. 73 коп. в отношении помещений по адресу ул. 40 лет Комсомола, д. 7, пени, начисленные за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 2093 руб. 61 коп.; задолженность в сумме 22820 руб. 73 коп. в отношении помещений по адресу ул. Рассветная, д. 3 в сумме 4775 руб. 17 коп., пени, начисленные за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, в сумме 437 руб. 98 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик не заявил возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ООО УЖК "РАДОМИР-ИНВЕСТ" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, д. 7, ул. Рассветная, д. 3, что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.
Муниципальное образование город Екатеринбург является собственником следующих нежилых помещений:
1.ул. 40 лет Комсомола, д. 7, помещения в подвале N3,4 общей пл. 114,6 кв. м.;
2.ул. Рассветная, д. 3, помещения в подвале N 5-8 общей пл. 23,3 кв. м.; что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за содержание находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, д. 7 (подвал - помещения N 3, 4, общая площадь 1146 кв.м.), ул. Рассветная, д. 3 (подвал - помещения N 5-8, общая площадь 23,3 кв.м) в период с 11.02.2019 по 18.03.2020.
Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате, в результате чего образовалась задолженность по оплате за содержание нежилых помещений:
1.ул. 40 лет Комсомола, д. 7, помещения в подвале N 3, 4 общей площадью 114,6 кв. м., за период с 11.02.2019 по 18.03.2020 в сумме 22820 руб. 73 коп.,
2.ул. Рассветная, д. 3, помещения в подвале N 5-8 общей площадью 233 кв. м., за период с 11.02.2019 по 18.03.2020 в сумме 4775 руб. 17 коп.,
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При вынесении решения судом принято во внимание следующее.
Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт оказания услуг за содержание в отношении вышеуказанных помещений ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 27595 руб. 90 коп.
Также истцом на сумму долга истцом начислена неустойка с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются- в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая факт наличия задолженности ответчика по оплате услуг истца, суд пришел к выводу о правомерности взыскания неустойки, предусмотренной ч.14. ст. 155 ЖК РФ.
Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное и неполное внесение платы за содержание нежилых помещений за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 на сумму 2390 руб. 97 коп.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "РАДОМИР-ИНВЕСТ" (ИНН 6670132726, ОГРН 1069670132036):
- 27595 руб. 90 коп. основного долга;
- 2390 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 05.04.2020;
- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка
