Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-14472/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-14472/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14472/2020
по иску индивидуального предпринимателя Новосёлова Сергея Сергеевича (ИНН 665635211625, ОГРНИП 316965800039797)
к индивидуальному предпринимателю Муллагалиеву Марату Тагирьяновичу (ИНН 666307850500, ОГРНИП 310667306100029)
о взыскании 234 628,75 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кузнецов В. С., представитель по доверенности от 06.08.2020г., диплом,
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ (в материалах дела поступили возвратные конверты с определениями от 21.05.2020г. и 18.06.2020г.).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ИП Новосёлов С. С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Муллагалиев М. Т. с требованием о взыскании 234 628,75 руб.,
Определением суда от 31.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
13.05.2020г. в суд от истца во исполнение определения суда от 31.03.2020г. поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к делу.
Определением суда от 21.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2020г.
Определением суда от 05.06.2020г. предварительное заседание перенесено на 16.06.2020г.
Определением суда от 18.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 13.08.2020г.
Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.
Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ИП Новоселовым С.С. (далее по тексту - Истец) и ИП Муллагалиев М.Т. (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по контролю сварных соединений физическими методами N 78 от 15.11.2018г.
В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика организовать проведение работ по контролю и техническому диагностированию оборудования. Материалов и сварных соединений на производственных объектах заказчика, подведомственных Ростехнадзору РФ.
В адрес Исполнителя поступила заявка от Заказчика на проведение указанных работ.
В соответствии с п. 2.1.1 Договор на оказание услуг, Исполнитель в установленные сроки произвел в полном объеме работы, установленные Заказчиком. На общую сумму 228 322, 00 рублей.
После выполнения установленных работ Исполнителем в адрес Заказчика был направлен Акт выполненных работ N 74 от 26.09.2019г.
Указанный акт был подписан ответчиком.
В соответствии с п. 3.2 Договора на оказание услуг N78 от 15.11.2018 Заказчиком, должна был быть произведена оплата в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ.
В иске истец указывает, что у ответчика имеется задолженность в размере 228 322 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 228 322 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 306,75 руб.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 228 322 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 306 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 7 693 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Муллагалиева Марата Тагирьяновича (ИНН 666307850500, ОГРНИП 310667306100029) в пользу индивидуального предпринимателя Новосёлова Сергея Сергеевича (ИНН 665635211625, ОГРНИП 316965800039797) 234 628 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 75 коп., в том числе 228 322 руб. 00 коп. - долг и 6 306 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
