Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-1445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 9 июня 2020 года Дело N А60-1445/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрел дело NА60-1445/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414, далее - ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) о признании общества с ограниченной ответственностью "Надымстроймеханизация" (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942, далее - ООО "Надымстроймеханизация") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Терентьева О.Ю., представитель по доверенности от 01.10.2019, предъявлено удостоверение,
от должника: Чайкина В.Г., представитель по доверенности от 27.01.2020, предъявлен паспорт и диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2020 поступило заявление ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО "Надымстроймеханизация" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать ООО "Надымстроймеханизация" несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов сумму задолженность по обязательным платежам в размере 896 439 руб. 81 коп., а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (Ассоциация "СРО АУ "Лига", адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офисы 301, 303).
Определением суда от 22.01.2020 заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 17.02.2020.
Определением суда от 18.02.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 12.03.2020.
В материалы дела 11.03.2020 поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 18.02.2020.
Определением суда от 12.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.04.2020.
Определением суда от 20.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 29.04.2020.
11.04.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциация "СРО АУ "Лига" поступили сведения относительно кандидатуры Михайлиной Елены Юрьевны, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 29.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 08.06.2020.
02.06.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступил отзыв, в котором он сообщает, что задолженность им уплачена, что подтверждается платежным ордером N3698 от 22.05.2020 и другими платежными документами, представленными в материалы дела.
В судебном заседании 08.06.2020 к материалам дела приобщена справка о задолженности перед уполномоченным органом. Уполномоченным органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с уплатой задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, арбитражный суд полагает, что производство по настоящему требованию подлежит прекращению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, у ООО "Надымстроймеханизация" имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 896 439 руб. 81 коп., в том числе
- по уплате транспортного налога - 746 641 руб. 65 коп.,
- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет ФФОМС за расчетные периоды с 01.01.2017 - 9 113 руб. 68 коп. основного долга;
- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 - 5 182 руб. 29 коп. основного долга;
- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФРФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 - 39 313 руб. 91 коп. основного долга;
- по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, - 38 060 руб. основного долга;
- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет ФФОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 - 9 113 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность, образовавшаяся перед заявителем, должником погашена частично (подтверждено платежным ордером N3698 от 22.05.2020 на сумму 746 641,65 руб.), общая сумма задолженности на момент судебного заседания 08.06.2020 составляет менее 300 000 руб.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность перед Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга составляет менее 300 000 руб., требования иных кредиторов в суд не поступили, суд отказывает во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку задолженность погашена после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Надымстроймеханизация" непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414) о признании общества с ограниченной ответственностью "Надымстроймеханизация" (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, во введении наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надымстроймеханизация" (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов