Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-14416/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-14416/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН 5402534361, ОГРН 1115476008889)
к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)
о взыскании задолженности по договорам поставки,
при участии в судебном заседании
от истца:
- не явился, извещен,
от ответчика:
- Хребтов Р.А. паспорт, представитель по доверенности N 603-12/5 от 01.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Новосибирский приборостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралтрансмаш" с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки N 1719187314371452221001973/33/101-64/1338-19 от 16.04.2019 г., N 1719187316532412245196356/33/73-64/775-18 от 26.02.2018 г.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между АО "НПЗ" и АО "Уралтрансмаш" были заключены договоры поставки:
1. N1719187314371452221001973/33/101-64/1338-19 от 16.04.2019 г. (далее по тексту договор N33-101);
2. N1719187316532412245196356/33/73-64/775-18 от 26.02.2018 г. (далее по тексту договор N33-73).
Согласно условиям договоров N33-101, N33-73, поставщик прекращает нести ответственность за отправленную продукцию и считается выполнившим свои обязательства по поставке продукции с момента передачи продукции грузоперевозчику. Право собственности у покупателя возникает с момента выполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции.
Во исполнение условий договора N33-101, АО "НПЗ" поставило товар в адрес АО "Уралтрансмаш" на сумму 258 147,34 рублей, согласно товарной накладной N261. Покупатель оплатил аванс за товар в размере 132 619,75 рублей, что составляет 50% от согласованной сторонами цены за товар, согласно спецификации.
В соответствии с условиями договора N33-101, окончательный расчет за поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса 50%) осуществляется по фиксированным ценам не позднее 31.12.2019 г. В согласованный срок окончательная оплата за товар от Ответчика не поступила.
Во исполнение условий договора N33-73, АО "НПЗ" поставило товар в адрес АО "Уралтрансмаш" на сумму 133 729,83 рублей, согласно товарной накладной N1652, цены которой были скорректированы сторонами протокольно. Покупатель оплатил аванс за товар в размере 62 531,71 рублей, что составляет 50% от предварительно согласованной сторонами цены за товар, согласно дополнительному соглашению N1 к договору N33-73.
В соответствии с условиями договора N33-73, окончательный расчет за поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса 50%) осуществляется по фиксированным ценам не позднее 31.12.2019 г. В согласованный срок окончательная оплата за товар от Ответчика не поступила.
В связи с тем, что ответчиком не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате выполненных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом, 24.07.2020 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", подано ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно, истец отказывается от требования по взысканию основной задолженности в размере 196725, 71 руб., в связи с оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика пени за нарушение требования по оплате поставленного товара, а также государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от исковых требований (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" от заявленных требований в части возврата суммы основного долга в размере 196725, 71 руб.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части производство по делу подлежит прекращению.
Между тем истец просит взыскать пени за нарушение требования по оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договором N33-101 в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена неустойка (пеня), которая исчисляется в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неисполненного в срок обязательства по оплате продукции.
Договором N33-73 в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена неустойка (пеня), которая исчисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Истцом в материалы дела представлен расчет, ответчик не согласен с данным расчетом, считает, что истцом не учтено следующее.
Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
АО "Уралтрансмаш" относится к стратегическим организациям обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п. 578 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 20.0S.2009 N 1226-р).
В соответствии с информацией, размещенной на сайте "Уралвагонзавод", АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" состоит в Госкорпорации Ростех и является головной организацией холдинговой компании. В состав холдинга входит, в том числе АО "Уралтрансмаш ".
Таким образом, АО "Уралтрансмаш" является аффилированным с АО "Концерн "Уралвагонзавод", которое в свою очередь, относится к системообразующим организациям.
В соответствии с абзацем 1 пункта "б" части 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:
- организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
- организаций, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.
Согласно данным с сайта ФНС России Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
В соответствии с а. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Таким образом, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020, расчет выглядит следующим образом:
- по Договору N33-101: 125 527,59*96*0,03% = 3 615,19 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020;
- по Договору N33-73: 71 198,12*96*1/300*5,5% = 1 253,09 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020;
Итого общий размер - 4 868,28 руб.
Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным, с учетом изложенного заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу N А60-14416/2020 в части взыскания суммы основного долга в размере 196725, 71 рублей прекратить.
2. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) в пользу акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН 5402534361, ОГРН 1115476008889) неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с о1.01.2020 по 05.04.2020 в размере 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп.
3. Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200) в пользу акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН 5402534361, ОГРН 1115476008889) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) руб. 44 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
