Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: А60-14408/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А60-14408/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стэнком" (далее - ООО "Стэнком") (юридический адрес: 127299, город Москва, улица Большая Академическая, дом 4, помещение IV К 1 ОФ 3, ОГРН: 1127746011524, дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 7713741325, КПП: 771301001) к акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" (юридический адрес: 121357, город Москва, улица Верейская, дом 29, строение 33, этаж 6 ком 12, ОГРН: 1027739598248, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7709219099, КПП: 773101001) о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стэнком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о выдаче судебного приказа.
В просительной части заявления о выдаче судебного приказа указано: "выдать судебный приказ о взыскании с АО "Компания ТрансТелеКом" /123112, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8, ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248/, а также включить в судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя расходы на уплату госпошлины в размере 5 586 руб".
Из изложенного следует, что ООО "Стэнком" не указана денежная сумма, подлежащая взысканию.
В силу п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из текса заявления о выдаче судебного приказа следует, что твердая денежная сумма, подлежащая взысканию с должника, ни в описательной, ни в просительной части не определена.
Таким образом, взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для возвращения заявления (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стэнкомо выдаче судебного приказа от 25.03.2021.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стэнком" (юридический адрес: 127299, город Москва, улица Большая Академическая, дом 4, помещение IV К 1 ОФ 3, ОГРН: 1127746011524, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 7713741325, КПП: 771301001) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N1 от 25.03.2021г.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х -листах и приложенные к нему документы на 170-ти листах, в том числе платежное поручение N1 от 25.03.2021г.
Судья Н.В. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
