Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года №А60-14408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 15 мая 2020 года Дело N А60-14408/2020


[Исковые требования об обязании принять исполнение по договору оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Демковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шнырь Льва Самуиловича (ИНН 500307708598, ОГРН 306500308000023) к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" (ИНН 6683005789, ОГРН 1146683000310)
об обязании принять исполнение по договору
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
12.05.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Шнырь Лев Самуилович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" с требованием обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" принять исполнение по договору N 2019.483837 от 06 декабря 2019 года, в виде согласования ИП Шнырь Л. С. установки аналогичного лифтового оборудования модель ЛП-1000-1,0-СК, производитель - ООО "СП Стальной канат", страна производства Российская Федерация, взамен лифтового оборудования, указанного в рабочей документации 06/01-193Л, производитель - SJEC CORPORATION страна производства Китай, при выполнении работ по капитальному ремонту в ГАУЗ СО "ГБ г. Асбест", замена пассажирского лифта для ГАУЗ СО "ГБ Г. Асбест". Теплый пристрой (блок В), площадь: 2266,5 кв. м. литер A3, этажность: 3, подземная этажность: 1 (кадастровый или условный) номер: 66:34:0502004:1016), по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный Городок, д. 3.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком возражений относительно заявленного ходатайства также не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-14408/2020 прекратить.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шнырь Льву Самуиловичу (ИНН 500307708598) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 58 от 23.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова