Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: А60-14375/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 27 мая 2020 года Дело N А60-14375/2020
[Исковые требования о признании незаконным требования оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Тютюльниковой Натальи Александровны, к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шамуратовой Лоле Шаниязовне, о признании незаконным требования от 10.03.2020, приостановлении исполнительного производства,
Суд установил:
Определением от 26.03.2020 заявление индивидуального предпринимателя Тютюльниковой Натальи Александровны было оставлено без движения до 24.04.2020 в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением от 27.04.2020 данный срок был продлен до 25.05.2020.
Направляя в адрес заявителя определение об оставлении заявления без движения, а также размещая сведения о движении дела в картотеке арбитражных дел, суд принял все меры к тому, чтобы заявитель получил определение об оставлении заявления без движения незамедлительно и имел возможность к установленному судом сроку устранить имеющиеся в заявлении недостатки.
Определения суда от 26.03.2020 (номер почтового идентификатора 62099344520633) и от 27.04.2020 (номер почтового идентификатора 62099344759736) были направлены заявителю, но вернулись за истечением срока хранения.
Кроме того, в силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Истец не имел сведений о принятии искового заявления к производству в течение длительного периода (с 24.03.2020 по 27.05.2020).
Поэтому заявитель, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
К моменту истечения установленного судом срока недостатки заявления не были устранены. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявление индивидуального предпринимателя Тютюльниковой Натальи Александровны направлено в Арбитражный суд Свердловской области посредством заполнения формы через систему "Мой Арбитр", в связи с чем, заявление на бумажном носителе возврату истцу не подлежит.
Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Тютюльниковой Натальи Александровны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Высоцкая
