Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-14347/2021

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: А60-14347/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-14347/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 6629026974, ОГРН 1116629000608)
к обществу с ограниченной ответственностью "Метало -промышленная компания" (ИНН 6672305029, ОГРН 1096672017991)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по счету N082905ВМ от 05.10.2020 на поставку труб в размере 145 228 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение вышеуказанной нормы в поданном заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты для осуществления должником перевода суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр", оригинал заявления о выдаче судебного приказа с приложениями заявителю не направляется.
В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена электронная копия платежного поручения, в связи с чем вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается. Заявитель не лишен права подать соответствующее ходатайство с приложением подлинного платежного поручения для разрешения вопроса о возврате госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 6629026974, ОГРН 1116629000608) о выдаче судебного приказа от 29.01.2021.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать