Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-14235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-14235/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Он-строй" (ИНН 2312182303) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу А60-14235/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N25 "УРАЛМАШСТРОЙ" (ИНН 6670249530,ОГРН 1096670008236) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРГО ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 6674181690, ОГРН 1069674063271) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Он-строй" - Еремеева А.Н., представитель по доверенности от 10.02.2020 (с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");
Лицо, явившиеся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строительно-монтажное управление N25 "УРАЛМАШСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРГО ИНВЕСТСТРОЙ" об истребовании из чужого незаконного владения башенного крана Potain MC 235В, 2013 года выпуска, заводской номер N352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co., Ltd.
Решением суда от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 12.03.2019 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N25 "УРАЛМАШСТРОЙ" (ИНН 6670249530,ОГРН 1096670008236) по делу NА60- 14235/2017 на Кузьминова Владимира Алексеевича.
В адрес суда поступило заявлением общества с ограниченной ответственностью "Он-строй" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование настоящего заявления, общество "Он-строй" ссылается на то, что на момент вынесения решения суда от 06.07.2017 спорный кран не находился во владении ответчика.
Определением от 23.06.2020 данное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.07.2020.
В судебном заседании представитель ООО "Он-строй" ходатайство об истребовании документов поддержал. Просит истребовать доказательства из Приокского управления Ростехнадзора по Калужской области, в виде документально подтвержденных сведений о лице, осуществлявшем эксплуатацию башенного крана, дате постановки на учет, дате снятия с учета, документе-основании владения и пользования имуществом, основания права для постановки на учет в отношении объекта - Башенного крана Potain MC 235B, 2013 года выпуска, заводской номер N 352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co, в период с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года, с приложением копий документов, подтверждающих вышеуказанные сведения. Также запросить доказательства из Уральского Управления Ростехнадзора в виде сведений о документе-основании владения и пользования имуществом, представленном ООО "Управляющая компания "Арго Инвестстрой" при регистрации опасного производственного объекта - Башенного крана Potain MC 235B, 2013 года выпуска, заводской номер N 352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co, с приложением копий документов, подтверждающих вышеуказанные сведения.
Определением от 16.07.2020 судебное заседание было отложено на 06.08.2020. Кроме того, определением от 16.07.2020 судом были истребованы документы из Приокского управления Ростехнадзора по Калужской области, Уральского Управления Ростехнадзора.
К дате судебного заседания (06.08.2020) из Приокского управления Ростехнадзора по Калужской области поступила копия договора лизинга оборудования, копия договора поставки оборудования, а также дополнительные документы. Данные документы были приобщены судом к материалам дела.
Кузьминов В.А. просит отложить судебное заседание для ознакомления с поступившими документами.
Определением суда от 06.08.2020 судебное заседание было отложено на 21.08.2020.
Кузьминов В.А. представил заявление об истребовании у ООО "Он-строй" оригинала или надлежащие оформленную нотариальную копию паспорта башенного крана Potain MC 235В, 2013 года выпуска, заводской номер N352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co., Ltd.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Определением от 21.08.2020 судебное заседание было отложено на 21.09.2020.
24.08.2020 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально удостоверенную копию паспорта башенного крана Potain MC 235В, 2013 года выпуска, заводской номер N352780. Данный документ был приобщен судом к материалам дела.
Рассмотрев заявление, суд полагает, что производство по нему подлежит прекращению применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Состав лиц, участвующих в деле установлен статьей 40 АПК РФ.
Лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52).
Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, заявитель должен обладать статусом лица, участвующего в деле, либо представить доказательства того, что принятый по делу судебный акт, затрагивает права и обязанности заявителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Он-строй" обратившийся с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не был привлечен к участию в настоящем деле.
ООО "Он-строй" не является участником спорных правоотношений, установленных постановлением решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14235/2017 от 06.07.2017, с учетом положений статьи 42 АПК РФ не может быть признан лицом, у которого имеется заинтересованность в подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу. При таких обстоятельствах, производство по заявлению ООО "Он-строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14235/2017 от 06.07.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 309-ЭС20-3619.
В рассматриваемой ситуации приведенные заявителем основания являются основанием не для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а для оспаривания судебного акта в суде вышестоящей инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Он-строй" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2017 по делу NА60-14235/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин
Текст документа сверен по:
Рассылка