Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-1422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возобновлении производства по делу и о направлении дела по подсудности


от 8 июня 2020 года Дело N А60-1422/2019


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1422/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Технический Центр" (ИНН 6671354545, ОГРН 1116671003899), к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 7449051187, ОГРН 1057422537974), с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Уральское Промышленное Предприятие" (ИНН 6682011620, ОГРН 1169658115021), Речкина Михаила Вячеславовича, о взыскании 262288 руб. 14 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Промышленно-Технический Центр" 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым о взыскании к "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" и Речкину М.В. о взыскании солидарно денежных средств в сумме 262288 руб. 14 коп. за не поставленный товар по договору от 29.01.2018 N 011/18.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 исковое заявление было принято к производству.
В предварительном судебном заседании 05.03.2019 истец представил оригиналы документов на обозрение суда, которые возращены истцу.
Истец в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ заявил об отказе от требований к Речкину М.В.
Ответчик возражений не представил.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный частичный отказ истца от иска не нарушал права и законные интересы других лиц и не противоречил закону, суд посчитал необходимым его принять, производство по делу в части требований к Речкину М.В. прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек Речкина М.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик в порядке ст. ст. 35, 39 АПК РФ заявил о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Челябинской области.
После удаления суда в совещательную комнату, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано.
Определением суда от 12.03.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 35, 39, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в отношении ответчика Речкина М.В., в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда отказал.
Материалы дела NА60-1422/2019 с апелляционной жалобой ООО "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда направлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом от 21.03.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В соответствии со ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Таким образом, суд приостановил производство по делу NА60-1422/2019 до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобой ООО "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2019 N 17АП-4688/2019-ГК передал дело N А60-1422/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению, а дело переданным на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возобновить производство по делу NА60-1422/2019.
Считать дело N А60-1422/2019 переданным на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.Н. Федорова