Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года №А60-14202/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-14202/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 6 августа 2020 года Дело N А60-14202/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев дело N А60-14202/2020 по заявлению Шибакова Андрея Ивановича (ИНН 667220119312) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился, извещён.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
24.03.2020 Шибаков А.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЭГИДА" (ИНН 5836141204, ОГРН 1105800001526) (юридический адрес: 170020, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 53А, оф. 34Б; E-mail: info@egida-sro.ru).
Определением от 28.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 28.03.2020 заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
21.04.2020 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЭГИДА" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Кузькина Дениса Владимировича, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 24.05.2020 судебное заседание отложено.
01.06.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств денежных средств на депозит суда.
Определением от 14.06.2020 судебное разбирательство отложено.
02.07.2020 через систему Мой арбитр от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств внесения денежных средств на депозит суда.
Определением от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением от 28.03.2020 заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Определениями от 14.06.2020, 14.07.2020 судебные разбирательства откладывались с предложение должнику внести на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Также заявителю разъяснено, что при неисполнении им обязанности по внесению денежных средств в размере 25000 руб. на депозит арбитражного суда до указанной даты суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу (абз. 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При неисполнении должником в установленный срок обязанности по внесению средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Поскольку к дате судебного заседания (06.08.2020) денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт арбитражного суда не внесены, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.
Следует отметить, что заявитель в ходатайстве от 29.05.2020 просил отложить судебное заседания для представления оригинала документа, подтверждающего внесения денежных средств на депозит на ближайшее время, а в ходатайстве от 02.07.2020 - на месяц. Судом же предоставлялось должнику больше времени, чем он просил. Однако за данный период с 28.03.2020 денежные средства на депозит суд так и не были внесены, иного заявителем не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Прекращение производства по делу не лишает должника повторного обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Прекратить производство по делу NА60-14202/2020 о признании Шибакова Андрея Ивановича (ИНН 667220119312) несостоятельным (банкротом).
2 Возвратить Шибакову Андрею Ивановичу государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 20.03.2020 операция N 57.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать