Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года №А60-14199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А60-14199/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел заявление Харченко Светланы Михайловны (ИНН 666200051505, СНИЛС 026-938-118 71) о признании себя несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
От финансового управляющего - А.М.Зайцев, представитель по доверенности от 11.01.2021.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 02 марта 2020 года поступило заявление Харченко С.М. о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 4 031 321руб. 54 коп., введении процедуры реализации имущества и о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН: 5836141204; ОГРН 1105800001526, место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, бульвар Радищева, дом 11, офис 17).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 года Харченко Светлана Михайловна (ИНН 666200051505, СНИЛС 026-938-118 71, 23.12.1971 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 6) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 01.12.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена Ряполова Ольга Андреевна (ИНН: 5836141204; ОГРН 1105800001526, место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, бульвар Радищева, дом 11, офис 17), член Ассоциации СРО "Эгида".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N103 от 11.06.2020, стр. 36.
От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 4 месяца.
Определением суда от 09.11.2020 продлен срок реализации имущества Харченко Светланы Михайловны на три месяца до 03.03.2021.
От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 1 месяц.
Определением суда от 18 февраля 2021 продлен срок реализации имущества Харченко Светланы Михайловны на три месяца до 06.04.2021.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет, просит установить вознаграждение в размере 19 320 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы, получены ответы.
На основании проведенного анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на реструктуризацию долгов невозможен,
- процедуру реализации имущества необходимо завершить.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Икрянникова Олега Вениаминовича финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Всего за период процедуры в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 225 490,46 рублей.
Всего исключено 173 782,50 рублей.
Финансовым управляющим реализовано на торгах транспортное средство Hyundai Santa Fe 2.4 GLS4WD, 2004 года выпуска (VIN KMHSC81BP4U818885), заключен договор купли-продажи с Налимовой В.П. с ценой предложения 276 000 рублей (сообщение на ЕФРСБ N6000144 от 11.01.2021г.)
Таким образом, конкурсная масса составила 327 707,96 рублей, которые были распределены следующим образом:
- 40 303,39 рублей - расходы, понесенные финансовым управляющим за счет собственных средств в процедуре банкротства;
- 19 320 руб. - дополнительное вознаграждение финансового управляющего, составляющее 7 процентов размера выручки от реализации имущества гражданина;
- 268 084,57 рублей - частичное погашение требований кредиторов, а именно:
1) Администрация города Екатеринбурга - 2 274,23 рублей;
2) ООО "ЭОС" - 263 575,29 рублей;
3) АО "Екатеринбургэнергосбыт" - 129,04 рублей. (суммы указаны без учета комиссий за перевод).
Расходы, произведенные финансовым управляющим за счет собственных средств в процессе процедуры банкротства, составляющие 40 303,39 рублей были возмещены за счет конкурсной массы.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В процедуре реализации имущества Харченко С.М. финансовым управляющим было реализовано движимое имущество на сумму 276 000 рублей, следовательно, Ряполова О.А. имеет право на дополнительное вознаграждение в размере 276 000 / 100 * 7 = 19 320 рублей, в связи с чем соответствующее ходатайство финансового управляющего об установлении размера вознаграждения следует удовлетворить.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда, следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Харченко Светланы Михайловны (ИНН 666200051505, СНИЛС 026-938-118 71, 23.12.1971 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 6).
2. Применить в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Установить сумму процентов по вознаграждению финансовому управляющему Ряполовой Ольге Андреевне в размере 19 320 рублей.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Ряполовой Ольги Андреевны 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:
РЯПОЛОВА ОЛЬГА АНДРЕЕВНА
ИНН 745013160460,
р/с. 40817810172002880025 в Челябинском отделении N 8597 ПАО "Сбербанк России",
к/с. 30101810700000000602, БИК 047501602, КПП 745302001, ИНН 7707083893.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Филиппова
Текст документа сверен по:
Рассылка